Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Haapatukki on hyvä esim.saunan tekoon. Kuorittuna kestää hyvin seinissä. Mitään lahoja tai lenkoja yms. ei kannata käyttää.
Keskimääräinen vuotuinen tuotto verottajan tiedoissa tarkoittaa puun myynnistävtulevia kantorahoja. Se on eri asia kuin kannattavuus. Perusasiat pitää ensin selvittää itselleen ennen kuin alkaa täällä julistamaan ”totuuksia”.
Marinin punavihreä hallitus
punavihreä hallitus lopetti vihdoin loputtoman vatkaamisen ja runnoisote-uudistuksen läpi poliittisena kompromissina. Suomi jaettiin 21 hyvinvointialueeseen ja Helsinkiin. Ne ovat järjestäneet terveydenhoidon, sosiaalihuollon ja pelastustoimen alueillaan vuoden 2023 alusta. Rahat tulevat valtioltaTilanne muuttui myös kannattavuuden suhteen aika paljon, kun kuitupuun hinnat muuttui. Ne on edelleen aika hyviä. Turha puhua jostain 30 vuoden tuottamattomasta jaksosta. Myös epuun myynti on tuottanut hyvin viime aikoina.
Jk-fanaatikoille pitäisi alkuun opettaa kannattavuuden laskentaa ja korkoakorolle ilmiön vaikutusta vertailuissa . EDIT
Hyviä kokemuksia on luontaisesta uudistamisesta männyllä. On niin hikevät maat , että onnistuu yleensä hyvin siemenpuilla ja toisinaan ilmankin(rämeillä).
Jätän jos mahdollista jonkin verran siemenpuita varmistamaan viljelyalueitakin.
Jos jättää Sp:a ensiharvennukseen asti, ne kannattaa jättää ryhmiin tai riveihin. Silloin eh:n aikaan niiden poisto onnistuu paremmin.
Optimaalinen kiertoaika voidaan määrittää esim.,laskemalla NNA:ja. Suuri vaikutus lopputulokseen on valitulla korkokannalla. Jos laskentakorko on esim. 5% , johtaa se suositukseen aikaisesta päätehakkuusta. Jo kahden/yhden tukin (vallitseva)puusto pitäisi silloin yleensä päätehakata.
Mielenkiintoista on miten sitten yksityisen MO:n kannattaisi arvioida kannattavuutta. Onko järkevää käyttää kunkin kuvion tapahtumiin erikseen käsittelyyn sopivaa NNA-laskentaa vai laskea koko metsätilan kannattavuutta kokonaisuutena. Se kysymys on vähän kuten muna/kana dilemma. Kumpi oli ensin. Käytännössä usein katsotaan kokonaisuutta koska tulos ja pärjääminen riippuu ennen kaikkea siitä. Toisaalta myös NNA-laskennan avulla saadaan koko tilan optimointi tehtyä, kun yhdistetään kuviotietojen lopputulokset.
Mitä höpiset jatkuvasti tamppauksesta niin kuin se olisi isokin ongelma . Suuri osa MO:sta ei koskaan ole joutunut tamppaamaan taimikoitaan.
Pukkalan laskelmat on tarkoitushakuisia kuten oli aiemminkin ne vertailut tasaikäiseen metsään. Aina muka tehtiin vain alaharvennuksia ja mm. uudistuskulut oli maximissaan. Ymmärtäähän tuon kun on oma lehmä ojassa Pukkalalla.
Kyllä metsäänpistefin tiedot on tarkoitettu viitteiksi. Ei ne korvaa oikeaa ms:aa. Mm. erään taimikon tiedoissa selvä virhe; muutama vuosi sitten tehty varhaishoito ja nyt jo ehdottaa taimikonhoitoa.
Mutta ms:kaan ei juuri tarvi, kun tiedot metsistä on päässä.Vajuuhan ne klapit ja halot kuormassa . Kerran möin reilulla alennuksella halkoja puolitutulle. Hakiessa porukalla polkivat traktorin peräkärrykuormaa tiukemmaksi.
YK:n raportin mukaan venäläiset teloittaneet 80 siviiliä Ukrainassa.
Tappavat ja kiduttavat myös omia sotilaitaan. ”Nollaaminen” on venäläisten upseerien pelottelukeino. Epämieluisia sotilaita myös pakotetaan hyökkäämään suoraan ukrainalaisia asemia vastaan itsemurhatyyliin.
Siinä sitä trolleille tosikertomuksia venäjän ”inhimillisyydestä” jota joku täällä mainostaa.