Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Höpö höpö. Et laske oikein. Omassa päässä vain pähkäilet ja esität niitä ajatuksia totena.
Tapiokaan ei ole suositellut eikä tule suosittelemaan jk:a jokapaikan menetelmäksi kuten Perko tyrkyttää ymmärtämättömyydessään.
Perko voisi aloittaa opintonsa korkolaskujen kertaamisella. Siitä miten korkotuotto käyttäytyy ajan funktiona.
Revit hatusta noita ”arvioita” . Helposti pääsee keskiverto kasvupaikalla siihen että havupuuleimikoissa tukkia tulee n. 60 % puutavaralajikertymästä. Ja kokonaiskasvu on 20-30% parempi (jalostetulla alkuperällä vielä enemmän, kuin jk:lla.
Hirvet majailee talvella talvilaidun alueilla ja syövät mäntyjä varsinkin jos muuta ei ole tarjolla. Kesällä syövät mm. suokasveja ja rauduskoivuja .
Vuosittaisen kateyspäivän verotietojen mukaan kansanedustajat maksaa hyvistä tuloistaan vähemmän veroa kuin puun myyjät . Vero% heillä alle 30 kun se on MO:lla 30/34.
Ostin syksyllä Stihlin 252:n ( vaimikäseoli) kaveriksi akkusahalle. Hyvä niillä on pikkusavotat ja polttopuun sahaukset tehdä.
Korj: taisi olla ms 251 se sahan malli .
Ei ne kuusialikasvokset ole olleet istutettuja. Jk lisää vain juurikäävän esiintymistä, sille ei voi mitään jk-huru-ukkokaan.
Muistan ainakin yhden tuloksen METLAN pitkaaikasilta jk-koealoilta. Kuusialikasvoksilla oli juurikääpä tartunta n.8-80%:lla taimista jk-koealoilla. Aika huono tulos .
Olen lähettänyt tännekin niitä kuvakaappauksia vertailuista. Et ole ollut paikalla. Olet niin uusi tulokas palstalla. Koeta ottaa selvää asioista , kyllä se siitä.
Suurin osa porukasta on paaluttanut mielipiteensä jk:sta ja tasaikäisessä kasvatuksesta jo aikoja sitten. Itse kannatan joskus myös jk:a mutta tilanne pitää olla siihen ihan optimaalinen tai sitten on kyseessä puistometsä.
Eri tapojen tuottojen vertailua olen tehnyt jo vuosia sitten. Ensin NNA:ja vertaamalla taulukkolaskentaa hyödyntäen ja sitten myös todelliseen tilanteeseen sopivaa vertailua vaihtoehtoisten tuottojen kanssa. Lisäksi yhtälöihin pitää ottaa mm. tuhoriski joka lisääntyy jk:ssa tuulituhojen ja joskus juurikäävän takia. Lumituho voi olla jossain taimikoiden riesa mutta ei täälläpäin.
Nykyään on muotia joillakin tyrkyttää jk:a jokapaikan ratkaisuksi ja kaikin puolin parhaaksi menetelmäksi. Sitähän se ei todellakaan ole. Ne joilla on laajempaa kokemusta metsänkasvatuksesta tiedostaa kyllä asian oikean laidan. Uudet MO:t ja vihersuuntautuneet voi olla herkempiä jäämään jk-firmojen koukkuihin.