Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Ruoka riittäisi koko maailman väestölle mutta koska osa haalii ja käyttää ylenmäärin, köyhimmät jää ilman.
Paska puhetta että kymppitonni tulisi harsimalla jatkuvasti 8 vuoden välein niin kuin satusetä esittää . Keskikasvun pitäisi olla n. 20 m3/v/ha jatkuvasti. Ei sillä tyylillä ole jatkuvuutta koko kiertoajaksi. Pari kertaa ehkä onnistuu mutta sitten tulee raja vastaan .
Perko luulee että jokin hyvin kasvava kasvupaikka ei tuottaisi hyvin muuten kuin jk:n tyylillä. Ei mene niin.
Talouden kasvua estää pankkien nihkeys myöntää lainoja yrittäjille ja muille rahan tarvitsijoillekin. Nykyään jätetään lainoittamatta monesti terveetkin investoinnit. Pankit tekee huipputuloksia eikä luottotappioita ole ollenkaan. Ne on osasyyllisiä lamaan, kun ovat tulleet ylivarovaisiksi.
Onhan se ymmärrettävää jos on ollut surkea jossain lajissa, että ei myöhemminkään kiinnosta.
Minä seuraan huippupesäpalloa. Se on ihan mielenkiintoista. Säännöt ym. pelin tärkeät asiat pitää tuntea; muuten voi peli vaikuttaa olevan pelkkää kopittelua.
Sehän se on potkupallopelin suurin puute ; maaleja ei tule tai niitä tulee liian vähän. Yleensä pitkäveteistä seurattavaksi .
Jokojoko-pallo on paljon mielenkiintoisempaa, yleensä.
Yleensä tasaikäinen metsänhoitotapa tuottaa jk:a paremmin normaalilla 3-4% korkokannalla laskien . Jopa ilman vaihtoehtoistuottojen huomioon ottamista. Olen tehnyt vuosia sitten noita vertailuja olemassa olevien kohteiden tiedoilla. Kun laskelmissa käytetään todellisia kuluja ja – harvennustapoja, tilanne muuttuu esim. Pukkalan tekemiin vertailuihin verrattuna.
Harvassa on vuosikymmeniä jk:lla hoidettuja metsiä. Yhden tiedän varmuudella . 60-luvulta lähtien hoidettu siten. Siitä tehty kannattavuusvertailu AMK – lopputyönä . Tasaikäinen tapa olisi sen mukaan tuottanut paremmin.
Nykyiset jk-metsät on kokeiluja joista monet on päättyneet avohakkuisiin tai tuulituhoihin.
Perkolla näkyy olevan sama tyyli kuin esim. venäläisillä; oman agendan ajamiseksi käytetään mitä tahansa tapaa. Valehdella voi kunhan ei jäisi kiinni siitä.
Sinulla on se paha vika vertailussa, että oletat kaikkien harsintakohteiden olevan hyvin kasvavia ja tasaikäisten huonosti kasvavia kohteita. Ei niin voi verrata. Sinun ymmärryksen yli vaikuttaamenevän todellisten tulojen ja menojen kanssa tehdyt vertailut. Se ratkaisee mitä tuloja tulee käytännössä eikä teoriassa .
Se on huono asia jos ja kun ekofasistit saa propagandansa mediaan liian hyvin. Yleinen mielipide jää helposti ilman faktan tarkistuksia ja metsäteollisuus menee siihen mukaan asiakkuuksien menetyksen pelosta.
On vaarana että asiallinen tieto jää uupumaan ja harhoista muodostuu uusi ”todellisuus”.