Käyttäjän jupesa kirjoittamat vastaukset
-
Pikkutukkileimikoksi pitää valita tietysti muita kuin kypsiä 04 KHL:n kuvioita. Ja seurata kertymiä, että tukkia ei mene pikkutukiksi.
Pankkeja kannattaa karttaa niin paljon kuin mahdollista. Ovat alkaneet isännöimään liiaksi asiakkaidensa rahoja. Hankin 10 k € saunan niin pankille piti selvittää mikä maksu oli. Typerää niille raportoida joka välissä.
Täälläpäin on ainakin 2 ostajaa joilla on myös pikkutukin/parrujen/sahakuidun sahausta . Oma sahansa pienelle tavaralle ainakin toisella.
Toiset sahaa myös lyhyitä mittoja menekin mukaan. Kantohinta silti hyvä. Suorittavan arvio ei pidä paikkaansa.
Jk-sertifikaatti lanseerattu Brysselissä. Esittelijänä paraskin metsäasiantuntija Sirpa Pietikäinen.
Käytännössä pienaukkohakkuu ei juuri eroa kaistalehakkuusta. Vain mielikuvissa se on joidenkin mielestä ympäristöystävällisempi .Paikallinen saha maksoi sekä kuitupuusta että pikkutukista 5€ normihintaa paremmin.
31 oli min tukin mitta korjuussa.
Sinun Perko harha on että jk muka olisi paras menetelmä joka paikkaan. Ei ole. Se toimii vain sille erityisesti sopivissa kohteissa .
Sovitaan että sinä pidät luulosi jk:n erinomaisuudesta ja minä tietoni sijoittamisesta .
Mitään pääomavirhettä ei ole. Päätehakkuun yksikköhinta & suurempi kertymä on keskimäärin sen 4000€/ha parempi kuin harsintapuiden uudistuskulujen vähentämisen jälkeen . Saatavalle kantorahalle pitää laskea vaihtoehtoistuotto.
Kaikille venäjämielisille trolleille pitäisi laittaa haittavero 10000 €/v. Venäjällä vastaavat EI selviä sakoilla.
Moskaa on. Tyypilliseen jk-uskovaisen tapaan haastateltu ukko ei osaa laskea mitä aikoinaan tehty päätehakkuu tuloero olisi tuottanut vaihtoehtoisessa sijoituskohteessa. 30 vuodessa esim. tavallinen tuottoero on 4000 €/ha päätehakkuun hyväksi. Se ehtii tuottaa esim. 6% korolla 23000 €. Se tarkoittaisi että jk-metsän keskikasvu/v olisi pitänyt olla n. 14 mottia/ha/v. jotta olisi samalla tuottotasolla.