Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus:”Metsä group tuskin on kauheasti erityistapaus verrattuna upm/stora -akseliin.”
UPM:llä noista kolmesta on laajin tuotevalikoima, mm. on Suomen 2. suurin sähköntuottaja. Uruguayn uusin sellutehdas saanee raaka-aineensa halvemmalla kuin Suomessa, joten UPM:llä näyttäisi olevan parhaimmat eväät pärjätä kolmikosta.
Metsäliitto hirttäytyi 2000-luvun vaihteessa paperiin ja konkka meinasi tulla, nyt sitten selluun tehdasinvestoinneilla Suomessa, jossa puu on hyvässä hinnassa (metsänomistajana kiitän). Saa nähdä, miten nyt käy.
Minulla lähtevät taimikon raivauksissa ja ennakkoraivauksissa (teen ne suurimmalta osin itse) pois haavat ja pihlajatkin, sillä keskityn vain tukin ja kuidun (ks. kirja Juurikkalan 500 mottia) kasvatukseen.
Samoin pysyvä korjuuohjeeni on hakkuissa, että haavat lähtevät, kun niistä saa niin huonon hinnankin ellei pysty myymään isompaa määrää hankintana (kaato ja kuljetus silloin ostettava) energiapuuna varttuneen harvennuksissa ja päätehakkuissa.
Metsälehden jutun – muistaakseni keväältä 2025 – mukaan Luken tuore tutkimus osoittaa, että ennallistettu suo (josta hakattu ensin puut pois) on hiilidioksidin lähde 100 vuotta.
Ei siis kannata ennallistaa soita, vaan kasvattaa suolla vapautuvan hiilidioksidin sitovaa puustoa ja tehdä kunnostusojitus. Niin teen itse ja hyvin toimii. Mutta eihän Hamasin, siis Helsingin Sanomien Saavalainen ennallistetun suon toimimisesta 100 vuotta hiilidioksidin lähteenä mitään tietenkään kirjoita, vaan touhuaa Matti Kärkkäisen kimpussa tai kirjoittaa (tänään) jostain Koitajoen puolijauhoisista jokivahdeista.
Ihan itselleni riittävästi raivaan päivässä kulloinenkin kohde huomioon ottaen. Vaikeassa kohteessa vähän, helpossa enemmän.
Vuosia sitten raivasin 5 ha:n kuusikuviota, jossa oli siihen astisen ikänsä, 15 vuotta, aikana kaikki metsätyöt systemaattisesti laiminlyöty (edellisen omistajan syntejä). Koivu oli paikoin tosi pahasti vallannut kuvion (runkoja kymmeniä tuhansia/ha) + hirvet tuhonneet luontaisesti syntyneitä mäntyjä ja koivuja paljon.
Kun aamulla aloitin raivauksen, vihreä seinä oli edessä. Kun illalla lopetin raivauksen ja se sama vihreä seinä oli edelleen edessä mietin, että päivän taas sahasin, homma ei tuntunut edistyneen juuri mitään eikä homman loppua ollut näköpiirissäkään. Tulihan se kuvion raja aikanaan vastaan.
Suomalaispankkien analyytikot ovat nyt keväällä Pelle-Hermannin (Trump) tullihölmöilyjen ja pörssiturbukenssin jälkeen kilpaa asettaneet Euroopan osakkeet ylipainoon, kun aiemmin siinä olivat USA:n osakkeet. Minulla tuo on ollut jo pitempään kunnossa, joten seurailen vain tapahtumia, kun en ole päivätreidaaja enkä analyytikonretku.
Asiasta toiseen. Katselin, että 2 viimeaikaista kommenttiani on näköjään jonkun moderaattorinatsin toimesta poistettu. En tiennytkään, että tämä Metsälehden keskustelupalsta on jäänyt sinne brezhnevin aikaan ja perustuu sensuurille, kuten Suomen ja Neuvostoliiton suhde aikoinaan. Silloinhan USA:n ydinaseet olivat imperialismin aseita ja Neuvostoliiton ydinaseet olivat rauhanaseita. En ymmärtänyt tuollaista huijausta lainkaan, sillä ydinaseet tappavat kaiken, olivat ne kenen ydinaseita tahansa.
EDIT
Otan kuitenkin tämän kommenttini talteen siltä varalta, että se sensuroidaan.
A.Jalkaselle: Havaintojeni mukaan Helsingin (toiset sanovat Hamasin) Sanomien metsäuutisointi on täysin vääristynyttä, tosiasioista piittaamatonta ja vihervassareita suosivaa.
Ei tarvitse kuin lukea Hesarin toimittelijoiden Elosen, Saavalaisen ja Pellin yksipuolisia juttuja esim. Aalistunturin talousmetsähakkuiden estämisyrityksistä, joissa ko. metsiä väitettiin ”aarniometsiksi”, ”luonnonmetsiksi” ja vastaaviksi.
Eli kaikenlaisten epämääräisten käsitteiden käyttäminen on olennainen osa metsänhoidosta tietämättömien Hesarin toimittelijoiden strategiaa jutuissaan. Se pitäisi kertoa erityisesti pääkaupunkiseudun ihmisille, jotka eivät ymmärrä keskimäärin metsänhoidosta enempää kuin sika hopealusikan päälle.
Minusta on vaarallista, että Suomen suurimman median annetaan levittää jatkuvasti disinformaatiota metsistä, joiden merkitys Suomen kansantaloudelle on edelleenkin merkittävä, n. 20 % vientituloista. Metsäteollisuuden vientituloista jää n. 80 % tuotantopanoksina Suomeen, kun esim. sähkö- ja elektroniikkateollisuudessa (Nokia) vientituloista n. 55 % jää tuotantopanoksina Suomeen.
Minulla on yhteistyösopimukset Metsäliiton ja UPM:n kanssa. Ei ole ollut ongelmia, teen suuren osan hoitotöistä itse.
UPM:llä on paremmat edut kuin Metsäliitolle ja Stora-Ensolla. Kun tein äskettäin pystykaupan UPM:n kanssa, sain kertyvän bonuksen lisäksi 1.000 euroa käytettäväksi UPM:n metsänhoitotöihin + hintatakuun.
Metsäliitto ei ole viimeisen 6 vuoden aikana pärjännyt tarjouskilpailuissani. En tiedä, kuka niin huonoilla hinnoilla Metsäliitolle puuta myy, viimeisimmässäkin kaupassa ero mäntytukissa oli 5 euroa motti Metsäliiton tappioksi. Kuidussa hinnat olivat samat, eivät kovin hyvät, mutta sillä ei päätehakkuussa ole merkitystä, jos tukkiprosentti on hyvä.
