Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Ei näillä hinnoilla. Riittää, että sopii kaivuriurakoitsijan kanssa, että tämä tasoittelee kivennäismaalla metsäkoneiden ajourat Hiluxilla ajettaviksi. Talvikorjuusuopohjilla tuo ei tietenkään toimi.
Kaivuritasoituksessa reittikin jää sopivan epätasaiseksi, että siellä ei pysty muilla kuin Hiluxilla ajamaan (se 30 cm maavara). Pitää myös suureksi osaksi marjastajat ja muunkin humpuukiväen pois palstoiltani.
Toki olen rakennuttanutkin palstansisäisiä metsäteitä, mutta tuo ajourien tasoittelu kaivurilla toimii yllättävänkin hyvin, kunhan ei mene niille pahimmilla syksyn kurakeleillä.👍🏻
Parashan tietenkin olisi, että ostaisi aina metsäpalstan, jonka halkaisee yleinen tie, välttyisi tiemaksuiltakin.
Lainaus. ”Ko. auto on suunniteltu alkujaan 4,0 6 syl rivimoottorille ja sellainen iteselläkin lukuisten muiden autojen ohella. Voidaan tehdä vaikka testiajo, että kummalla ajetaan kannon päälle, tuolla vai hiluksilla ja että kiinnostavuus säilyy, niin voidaan vaikka hiluksimiehen ajoneuvon hinta laittaa panokseksi kisaan.”
6-sylinterinen 4 l moottori? Sehän on joku italialainen säästömalli. Oikeassa Cherokeessa pitää olla pintakaasulla 30 l/100 km ryyppäävä jenkki-bensa-V8, jossa puolet bensasta tulee raakana pakoputkesta ulos.
En viitsi laittaa Hiluxiani panokseksi mihinkään typeriin vetoihin, se on aivan liian kallis sellaiseen (eikä se uusi ole vielä ole sitä paitsi tullut Suomeen, vaan joskus myöhemmin keväällä), mutta Cherokee halvempana siihen kelvannee hyvin.
Enkä laita korotuspaloja Hiluxiin, sellaiset vievät autoista ajo-ominaisuudet maantiellä. 30 cm vakiomaavara riittää metsähommiin.
Sitä olen ihmetellyt, että miten se makaronien Stellantis onkin onnistunut haalimaan kaikki paskamerkit valmistettavakseen, kohta on konkassa koko putka.🤔
AJ, niinpä. Mutta kuten yksi jutun kommentoijista toteaa, jutun taustapiruina ovat olleet todennäköisesti ”jatkuvan kasvatuksen” apostolit Indufor ja Arvometsä.
Artekin itävaltalaiselle toimarilla ei ole yhtään varaa opettaa meille suomalaisille metsänomistajille metsäasioita. Itävalta itse ei ole vieläkään tehnyt tiliä natsimenneisyytensä kanssa (vrt. Saksa, joka on pyydellyt anteeksi jo yli 80 v.), vaikka sieltä ne suurimmat konnat Adin johdolla tulivat Saksaan pistämään hulinaksi.🤮
Hamasin Sanomien vihervassariuskovaistoimittelijaturakainen ei ymmärrä, että puhtaista koivikoista saa tänä päivänä tosi hyvää vanerikoivua ja että niistä ”jatkuvan kasvatuksen” vanerikoivuista ei ole sen sijaan mitään takeita.
Minullakin tuli yhden ostopalstan mukana tukkikokoista edellisen omistajan harventamaa lehtomaisen kankaan koivikkoa hehtaarikaupalla, mutta annan vielä kasvaa, kun puuta on vain 170 m3/ha eikä ikääkään ole paljon.
Että kyllä vanerikoivua aina löytyy sveitsiläisten omistamalle Artekille Suomesta hyvin jaksollisen kasvatuksen metsistä, jos sillä vaan on riittävästi fyrkkaa ostaa.
Tuo jutun ”villikoivu” on täyttä kusetusta, kuukauden vitsi, ihan samaa raudusta kuin oksatonkin raudus.🤣
Lainaus. ”XJ Cherokee on todella hyvä maasto-ominaisuuksiltaan jo vakiona. Jotain hiluksia tai landcruiseria ei voi edes verrata siihen, vaikka tojotafanit toisin luuleekin.”
Saahan sitä aina unelmoida, se ei ole suinkaan meiltä Hilux-kuskeilta pois.
Takavuosina minua nauratti, kun Cherokee koeajettiin jossain brittilehdessä ja toimittaja totesi, että Jeepin käynnillään sivistymätön dieselkone huusi kuin pankkiryöstön pakoautona käytetyssä Ford Transitissa.😁
Voi ottaa pois metsäpuoleltakin, monimuotoisuus- ja ennallistamisjutut (suo on tutkimuksen mukaan ennallistamisen jälkeen 100 vuotta hiilidioksidin lähde) ovat huuhaata, onhan sieltä jo poistettukin kunnostusojitustuki ym.
Ruotsissa ei ole maksettu mitään metsänhoitotukia 30 vuoteen eikä ole ollut ongelmia, ja voisi ne minun puolestani lopettaa Suomessakin.
Mutta samalla kehitysavun, olisiko 1 mrd, voi myös lopettaa; kehitysmaiden (Afrikka) johtajilla on jo Rolexit kaikilla ranteissa ja koneet ruostuvat viidakossa.
Niitä on aivan helvetin paljon, ei ole ongelmaa karsia. Kun palvelut pudotetaan sinne 1970-luvun tasolle, jolloin Suomen julkissektorin koko oli pieni osa nykyisestä, ollaan oikeassa mittaluokassa.
Esim. kaikenlaisille humpuukijärjestöille kuin Ehyt ry (viinavalistaja, ks. Turmiolan Tommi), Suomen Luonnonsuojeluliitto, SAK:n solidaarisuusjärjestö jaetaan meidän suomalaisten veronmaksajien fyrkkaa, sellaiset pois.
Samoin lapsilisät pois suurempituloisilta. Aikanaan ihmettelin, että miksi Kela maksaa jotain lapsilisää meillekin, jotka niitä eivät tarvinneet, mutta pitihän nekin massit ottaa, kun tollot jakoivat.
Palveluihin luetaan myös kaikki tarpeettomat luvat, joita pitää hakea metsäasioissakin, pois sellaiset ja niitä asioita pyörittävät kilometritehtaalle.
Siinä nyt aluksi vähän esimerkkejä.
Lainaus: ”Laaja aihe, mutta sopinee tämänkin otsikon alle: kuka päättää metsien käytöstä Suomessa? Koneen Säätiön hankkeen hypoteesina on että suppeat eturyhmät.”
AJ, hyvä nosto. Luin itsekin tuon jutun ja totesin, että mitä helvettiä, Maaseudun Hätähuudossa julkaistaan tuollaisia vihervassariuskovaisturakaistutkijoiden – joilla on se oma agendansa, siksi eivät olekaan oikeasti tutkijoita – tendenssimäisiä tutkimuksia.🤮
Mutta näinhän se nykyään menee, meidän suomalaisten metsänOMISTAJIEN niskaan kaadetaan paskaa oikein urakalla sellaisten toimesta, jotka eivät omista metsää, mutta haluavat silti määrätä toisten tekemisistä. Sellainen määräily on puhdasta marxilaisuutta, vrt. Ukrainan nälänhätä 1930-luvun alussa.🤮
