Käyttäjän Kahlschlag kirjoittamat vastaukset
-
Lainaus: ”Heidän mukaansa Ilmastopaneeli aikoo laittaa metsänomistajat ilmastopolittikan maksajiksi.”
Saavathan ne TkT Seppälän paneeli, Tahvonen ja Kotiaho yrittää vaikka mitä, mutta mepä suomalaiset 600.000 metsänomistajaa estämme sen.
Ja se kamalasti mm. Hamasin Sanomissakin peloteltu Suomen velvollisuus ostaa hiilinieluja toiselta EU-maalta kaatuu siihen, että millään EU-maalla ei ole myydä sellaisia.🤣
Saksassa (ja muuallakin Keski-Euroopan metsäisissä maissa) ovat olleet vuosikausia hirvittävät metsätuhot, se niistäkin hiilinieluista.
Lainaus: ”Se oli m-real silloin”. Näin on, muutti nimensä sen jälkeen, kun oli välttänyt konkan.
Tuo, että opetusministeriö rahoitti meidän suomalaisten veronmaksajien fyrkalla Luontoliittoa, on minulle uusi tieto.
Toivottavasti ei rahoita enää, sillä historiaan perehtyneet tietävät, että Luontoliiton historialliset vastineet ovat Hitlerjugend (pojat) ja Bund Deutscher Mädel (tytöt).🤮
Kyllä slobot ottavat Ukrainalta pataan. Eri asia sitten on, miten käy Ukrainan tiettyjen alueiden.
Niinpä. Ja Hesarin troikka (Saavalainen, Elonen, Pelli) tietenkin lahtasi heti syyttömän motokuskin, joka oli vain noudattanut annettuja ohjeita.
Metsäliiton ongelma on yksinkertaisesti se, että se on laittanut kaikki munat samaan koriin, vrt. UPM.
Lainaus: ”Mikä on työnantaja jota Kaalslaaki riistää kohtuuttomalla palkallaan?”
Ei julkisella sektorilla eikä metsäalan toimija. Ja palkka on tietysti hyvä sekä täysin ansaittu, mutta niinhän se pitää minunlaisella hyvällä kantasuomalaisella miesoletetulla ollakin.😎
En tiedä, kuuluuko aihe tähän ketjuun, mutta silmiini sattui juuri ilmestynyt Luken Metsä-uutiskirje 3/25. Siinä mainostetaan mm. ”tutkimusta”, jonka mukaan ”Toistettu typpilannoitus ravinneköyhillä kivennäismailla voi edistää päästötavoitteita”.
Luken tutkijoiden mukaan ”Tulokset osoittivat, että yksittäinen typpilisäys lisäsi puiden fotosynteesiä ja neulasten kasvua etenkin kahden ensimmäisen vuoden aikana lannoituksesta. Tämän seurauksena puiden kasvu kiihtyi hetkellisesti, palautuen takaisin lähtöarvoihin…”.
Vai että 2 ensimmäistä vuotta kymmenestä kasvaa hyvin ja sitten se on loppu? Lannoituskustannuksista ei Luken mainoksessa puhuta mitään. Veikkaanpa, että menee persnetolle koko homma, lisäkasvu ei kata lannoituskustannusta 450 euroa/ha helikopterilevityksellä.
Kaikenlaisia ”tutkimuksia” se Luke väsääkin nykyään, esim. Mielikäinen sentään tutki järkeviä asioita metsänomistajien kannalta.
Lainaus: ”Ruotsissa susia metsästettiin 2024 vain 30.” Voi olla noin, mutta Ruotsissa suojellaan enää vain 170 sutta, ja se riittää Suomellekin, muut Suomen sudet lahdataan EU:n ulkopuolelta eli Venäjältä tulleena haitallisena vieraslajina: https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsi-laski-suden-raja-arvon-170een-suomeen-vaaditaan-samaa/#d9637e43
EU-maa Ruotsissa on ongelmitta – eivät ole päässeet vihervassariuskovaisturakaiset estämään metsästystä – tapettu susia vuosikaudet, varmaan luokkaa 100 vuodessa Suomea paljon pienemmästä susikannasta. Suomessa pitää susia vähentää vielä paljon enemmän vuositasolla, että saadaan varmasti lahdattua Venäjältä tulleet EU:n ulkopuoliset ja haitalliset vieraslajisudet Suomesta.👍🏻