Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Matias Turkkila laukoo isot totuuden vihreistä.
https://x.com/MatiasTurkkila/status/1839963608651907179?t=hg8VDtu9FFfPVd8SbzCQFw&s=19
<p dir=”ltr”>Kysymys, jota suomalainen media ei halua kysyä:</p>
<p dir=”ltr”>”Mitä mieltä te vihreät olette Elokapinan veri-iskusta?”</p>
<p dir=”ltr”>Miksi tätä ei kysytä? Siksi, koska lellikkipuoluetta ei haluta kytkeä ikävään asiaan. Jos puheenjohtaja Sofia Virralta kysyttäisiin ikäviä hänen oman poliittisen viiteryhmänsä sekoilusta, syntyisi lukijoissa ikäviä mielleyhtymiä. Media tietää tämän, ja välttää tätä kuin ruttoa.</p>
<p dir=”ltr”>Kyse on vuosisatoja sitten tunnistetusta viestinnän mekanismista nimeltä ASSOSIAATIO – siis kytkentä. Media manipuloi jatkuvasti kytkentöjä. Se KYTKEE inhokkinsa ikäviin asioihin ja suosikkinsa kivoihin ja pörröisensuloisiin asioihin.</p>
<p dir=”ltr”>Media kytkee vihreät ja muut lemmikkinsä tyypillisesti hauskanpitoon, hymyilyyn, aurinkoon, tiedemyönteisyyteen, vastuullisuuteen.</p>
<p dir=”ltr”>Kun sitten vihreät ääriryhmät sekoilevat kuninkaallisella tavalla, media katselee kengänkärkiään ja toivoo, että voitaisiin siirtyä puhumaan jostain muusta. Siis mistä muusta? Aivan äskettäin median suurimpiin puheenaiheisiin kuului filosofinen pohdinta siitä, voiko puhemies @Halla_aho todeta vasemmistoedustajanaiselle, että tuo valkoinen t-paita ei ehkä ole eduskunnan pukukoodin mukainen. Asiasta revittiin otsikoita päiväkausia. Nyt kun koko Eduskuntatalo näyttää käytetyltä tamponilta, tapakoodiasiassa ei ilmeisesti ole enää mitään keskusteltavaa.</p>
<p dir=”ltr”>Taitaa olla turha toivo. Kun vihreä sekoboltsilauma vetää kaikkien aikojen titityyt, lellikkipuolueen annetaan kyhjöttää suojassa. Media – varsinkaan assosiaatiomestarit Yle ja HS – eivät kytke vihreitä ääritoimintaan eivätkä ääriliikkeisiin. Yksikään pääkirjoitus ei pohdi vihreän puolueen mahdollista fanatisoitumista, irtautumista parlamentarismista, tappamisella flirttailua.</p>
<p dir=”ltr”>Vihreiden @orastynkkynen, @VilleNiinisto ja @satuhassi ovat kaikki näyttäneet vähintäänkin varovaista peukkua veriläträykselle.</p>
<p dir=”ltr”>Mutta kriittistä juttua ei vain synny.</p>
<p dir=”ltr”>Sen sijaan media kiirehtii puntaroimaan vihreiden tukalaa tilannetta ja sitä, ovatko @VilleNiinisto’n ohjeet @VirtaSofia’lle hyviä vai eivät. Naurettavaa.</p>
<p dir=”ltr”>Vielä käsittämättömämpää on, että media antaa Ville Niinistön aivan vakavalla naamalla höpötellä, että ..</p>
<p dir=”ltr”>”vihreiden tulisi keskittyä identiteettipolitikoinnin sijaan enemmän tavallisten ihmisten tavallisiin huoliin.”</p>
<p dir=”ltr”>Onko typerämpää kuultu? Vihreät on täysin omalla kiertoradallaan oleva täysumpioitunut fanaatikkosakki, joka ei piittaa tuon taivaallista tavallisten ihmisten murheista. Tämän takia puolue otti kaikkien aikojen turpakeikan viime eduskuntavaaleissa.</p>
<p dir=”ltr”>Vihreiden ainoa tarjoama tavallisille ihmisille oli se, että heidän tulisi pitää turpansa kiinni, luopua maskuliinisuudestaan, arvoistaan, yhteiskuntansa turvallisuudesta, teollisuudesta, energiajärjestelmistään ja ennen kaikkea rahoistaan.</p>
<p dir=”ltr”>Kuka hullu tuollaista haluaa?</p>
<p dir=”ltr”>Suomi-politiikan vimmatuin moottoriturpa Ville Niinistö onnistuu vielä jollain mystisellä tavalla peukuttamaan YHTÄ AIKAA Elokapinan verikekkereitä että tavallisten ihmisten huolenaiheiden huomiointia.</p>
<p dir=”ltr”>Ehkä tuolla reseptillä löytyy lisää kannatusta. Jään mielenkiinnolla seuraamaan.</p>
<p dir=”ltr”>is.fi/politiikka/art…</p>
<p dir=”ltr”>x.com/VilleNiinisto/</p>
Turvetta tarvitaan kasvualustoissa. Millä järkevällä tavalla turve pystytään korvaamaan esim. metsäpuiden taimien tuotannossa, ei millään.
Samoin kuivikkeena turve on ihan ylivoimaista, se on erittäin hygienistä, taudinaiheuttajia tappavia ominaisuuksia siinä on myös. Jo pelkästään puutarhatuotannolle ja karjataloudelle on siis välttämätöntä saada jostain turvetta.
Yhteskunnassa vallitsee suorastaaan absurdi epäjohdonmukaisuus, joka taas johtuu maalaisjärjen käytön lopettamisesta.
Onhan käynyt ilmi että kierrätyslannoitteiden mukana peltoihin joutuu paljon muovia, tämä taas johtuu siitä että kaupoissa ei viitsitä hävikkiruokapakkauksista poistaa pakkausmuovia, vaan pakkaukset heitetään muoveineen biojäteastioihin, jotka viedään käsiteltäviksi kierrätyslaitoksiin, niissä kaikkea muovia ei saada pois, vaan se joutuu lannoitteen mukana peltoon. Sitten toisaalla pullojen ja tölkkien muovikorkit sidotaan tiukasti kiinni pulloihin, jotta ne eivät joutuisi luontoon.
Poliitikot päättävät ja byrokraatit säätävät lakeja ja asetuksia, mutta maalaisjärkeä kun ei käytetä, niin lopputulokset on huonoja niin pelloilla kuin metsissäkin. Raakkutapaukseen tämä on sikäli yhteydessä että vaikka on määräykset ja lait, niin ne ei auta, jos kukaan ei halua käyttää käytännöllistä järkeä missään vaiheessa. Luulisi kaupoissakin tajuttavan, että on hölmöläisen hommaa heittää muovi biojätteeseen, vaikka siinä ei mitään lakia ja asetusta rikotakaan, mutta kun kukaan ei tässä yhteiskunnassa käytä enää käytännöllistä järkeä, niin tuloksena on sutta ja sekundaa. Lait ja asetukset ei korvaa järjen käyttöä.
Älkää ny hemmetissä säilyttäkö sitä raivausvaljaissa kuljetettavaa bensaa limsapullossa:
Kuljetatko raivaustöissä polttoainetta limsa- tai mehupullossa? Ei kannata, sillä tarjolla on turvallisempiakin vaihtoehtoja
https://www.koneviesti.fi/metsa/9faee613-7d62-44b1-b5c8-2050d9043e2f
Ne hakkuulueelle jääneet kaadetut mutta ajamatta jääneet puut ärsyttää, vaikka ei pitäisi, koska saamapuolellahan minä myyjänä siinä olen, koska ne on mitattu ja maksu niistä saatu ja voin vieläpä ottaa ne itselleni polttopuuksi, viimeisimmässä päätehakkuussa oli jäänyt maastoon puoli tusinaa hyvänkokoista tervettä tukkia sekä saman verran kuitupöllejä ja kuivuneita pätkittyjä tukkeja. Jos tuo määrä jää joka hakkuussa maastoon,niin kertautuessaan ostajafirma menettää melkoisesti rahaa, kun ei saa käyttöönsä kaadettuja ja maksettuja puita, vai onko niin että tuo hävikki on jo valmiiksi otettu kannattavuuslaskelmissa huomioon?
Supon uusi päällikkö sanoi haastattelussa että suomalaiset on edelleen naiveja, siis lapsellisen herkkäuskoisia..
Ja sen kyllä huomaa tästäkin keskusteluketjusta. Miksi maahanmuuttajat aiheuttaa ongelmia nimenomaan länsi-europan maissa, kuten Ruotsissa, Suomessa, Saksassa, Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Iso-Britanniassa, mutta ei itäisen euroopan Eu-jäsenmaissa? Vastaus on ilmiselvä, niihin maihin ei ole päästetty muslimimaahanmuuttajia, jotka niitä ongelmia lännessä aiheuttavat. Muslimit ei halua edes integroitua eikä kotoutua, koska uskontonsa mukaan he katsovat olevansa ylempänä meitä kristittyjä tai maallistuneita eurooppalaisia.
Muslimeita eo pidä päästää Suomeen eikä muuallekkaan eurooppaan. Koska he muuttavat euroopankin lähi-idäksi.
Niin se suomalaisten naivius, se tulee ilmi siitä että suomalaiset uskovat kaikista ulkomaalaisista pelkkää hyvää, he luulevat että kaikki tulevat tänne Suomeen pelkästään hyvin aikein.
