Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset

Sen pumppaamonkin voi sangolla tyhjentää. Se on sitten eri asia mihin,jos on puutarhaa tai peltoa tai metsää vieressä, niin sinne sit

Kesämökit rannoilta purettava myös, jos johdonmukaisia ennallistamisessa oltaisiin.

Lainaus tuosta MT:n jutusta

 
<p class=”RichTextParagraph_richTextParagraph__c8kuj undefined”>Tutkimusten mukaan ympäristöjärjestöt esittivät lukuisia asioita puutteellisesti tai yksipuolisesti. ”Samalla tarkastelukulmaa oli pyritty muuttamaan halutulle lopputulokselle edulliseksi lähtötietoja valitsemalla.”</p>
<p class=”RichTextParagraph_richTextParagraph__c8kuj undefined”>”Väitteissä ja johtopäätöksissä oli loogisia ongelmia, joilla päättäjiä voidaan johtaa harhaan tietoisesti tai tiedostamatta</p>
 

No niin, kyllä ympäristöjärjestöt vie keskustelua ja agendaansa 100-0 metsäalan ihmisiä vastaan,koska metsäalan ammattilaiset on kilttejä vässyköitä, jotka eivät pysty omaa asiaansa puolustamaan mitenkään.

Ja poliitikot uskovat kaikki ympäristöjärjestöjen valheet.

Minun velvollisuuteni ei ole niellä muiden aiheuttamia päästöjä.

Tekis mieli hävittää kaikki omat metsät, kaataa niin taimikot kuin vanhemmatkin metsät,ihan kaikki, ja jättää silleen, vesaikkoa kasvamaan.

Pitäkää vittu tunkkinne, muuttukoon ilmasto ja tappakoon meidät kaikki

https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutta_tietoa_polyttajien_tilasta_ja_seur(64001)

Ei se pölyttäjien määrä olekaan vähentynyt, vaikka niin on kovasti viine vuosina väitetty, mikä harmillinen takaisku kaikille maailmanlopun pelottelijoille.

Panee epäilemään myös väitteitä luonnon monimuotoisuiden heikkenemisestä.  Mihinkä nekin väitteet oikein perustuvat.

Taitavat perustua siihen, että kun valhetta riittävän kauan ja sitkeästi toistetaan, se valhe muuttuu ihmisten mielissä totuudeksi