Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
EU:n harjoittamalla somealustojen kyttäämisellä ja sakottamisella ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa, päinvastoin, se on hyvin antiliberaalia toimintaa, siinä EU on samalla tiellä Venäjän ja Kiinan kanssa, joiden harjoittamaa nettisensuuria EU:ssa ihaillaan ja josta otetaan mallia. Vallanpitäjät ei vaan pidä sananvapaudesta missään päin maailmaa, koska se koetaan aina uhaksi, EU:ssakin koetaan uhaksi se, kun kansalaiset somessa kritisoi EU:ta ja EU:n alulle panemia asioita.
USA:ssa perustuslaki takaa hyvin laajan sananvapauden, toki sielläkin aina vallassa olijat haluaisivat sitä rajoittaa, oman valtansa pänkittämiseksi.
Katsotaanpa mitä tekoäly kertoo USA:n perustuslain takaamasta sananvapaudesta:
<div class=”Y3BBE” data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAEQAA” data-processed=”true”>Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen (First Amendment) takaaman sananvapauden <strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>päätarkoitus on suojella yksilöiden ja tiedotusvälineiden oikeutta ilmaista mielipiteitään, ajatuksiaan ja tietojaan ilman valtion puuttumista tai rangaistusta. Tämä on keskeinen periaate Yhdysvaltojen demokraattisessa itsehallinnossa.<span class=”uJ19be notranslate” data-wiz-uids=”MkHrOe_b,MkHrOe_c,MkHrOe_d” data-processed=”true”><span class=”vKEkVd” data-animation-atomic=”” data-wiz-attrbind=”class=MkHrOe_b_TKHnVd;” data-processed=”true”> <button class=”rBl3me” tabindex=”0″ data-amic=”true” data-icl-uuid=”6bed2ba3-a9c4-4c8f-92b9-39ffd3450512″ aria-label=”Näytä aiheeseen liittyvät linkit” data-wiz-attrbind=”disabled=MkHrOe_b_C5gNJc;class=MkHrOe_b_UpSNec;” data-ved=”2ahUKEwjv8I6uk6uRAxUVPxAIHRgVJp8Qye0OegQIARAB” data-processed=”true”></button></span></span></div>
<div class=”Y3BBE” data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAIQAA” data-processed=”true”>Sananvapauden taustalla olevat keskeiset periaatteet ja tavoitteet ovat:<button class=”rBl3me” tabindex=”0″ data-amic=”true” data-icl-uuid=”ef6a6da9-1f39-4b5a-9ab4-4abe59938852″ aria-label=”Näytä aiheeseen liittyvät linkit” data-wiz-attrbind=”disabled=MkHrOe_i_C5gNJc;class=MkHrOe_i_UpSNec;” data-ved=”2ahUKEwjv8I6uk6uRAxUVPxAIHRgVJp8Qye0OegQIAhAB” data-processed=”true”></button></div>
<ul class=”KsbFXc U6u95″ data-processed=”true”>
<li data-hveid=”CAMQAA” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Hallituksen vallan rajoittaminen: Sananvapaus estää liittovaltion (ja 14. lisäyksen nojalla myös osavaltioiden ja paikallishallintojen) viranomaisia sensuroimasta tai vaimentamasta puhetta tai ilmaisua sen sisällön perusteella.</span>
<li data-hveid=”CAMQAQ” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Demokratian edistäminen: Vapaa tiedonkulku ja avoin keskustelu julkisista asioista ovat elintärkeitä kansalaisille, jotta he voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä ja asettaa hallituksen vastuuseen.</span>
<li data-hveid=”CAMQAg” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Yksilön itsemääräämisoikeus: Sananvapaus tunnustaa yksilön perustavanlaatuisen oikeuden omien mielipiteiden ilmaisemiseen ja tietojen vastaanottamiseen.</span>
<li data-hveid=”CAMQAw” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>”Ideoiden markkinapaikka” (Marketplace of ideas): Ajatuksena on, että totuus ja parhaat ideat nousevat esiin avoimessa ja esteettömässä keskustelussa, jossa jopa loukkaavia tai epäsuosittuja näkemyksiä voidaan esittää.</span>
<li data-hveid=”CAMQBA” data-processed=”true”><span class=”T286Pc” data-sfc-cp=”” data-processed=”true”><strong class=”Yjhzub” data-processed=”true”>Kritiikin salliminen: Kansalaisten tulee voida kritisoida hallitusta ja ajaa epäsuosittuja ideoita ilman pelkoa kostotoimista.</span><span class=”uJ19be notranslate” data-wiz-uids=”MkHrOe_11,MkHrOe_12,MkHrOe_13″ data-processed=”true”><span class=”vKEkVd” data-animation-atomic=”” data-wiz-attrbind=”class=MkHrOe_11_TKHnVd;” data-processed=”true”> <button class=”rBl3me” tabindex=”0″ data-amic=”true” data-icl-uuid=”65dcc166-9427-4288-b6e3-def22ba910af” aria-label=”Näytä aiheeseen liittyvät linkit” data-wiz-attrbind=”disabled=MkHrOe_11_C5gNJc;class=MkHrOe_11_UpSNec;” data-ved=”2ahUKEwjv8I6uk6uRAxUVPxAIHRgVJp8Qye0OegQIAxAF” data-processed=”true”></button></span></span><div class=”Y3BBE” data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”>Yhdysvaltalainen sananvapauden tulkinta on hyvin laaja, ja se suojaa puhetta, joka monissa muissa maissa saatettaisiin luokitella rajoitetuksi (kuten vihapuhe). Suoja ei kuitenkaan ole ehdoton, ja tietyt kapeat puheen luokat, kuten selkeä ja välitön yllytys laittomiin toimiin, herjaus, obsceniteetti (säävyttömyys) ja aidot uhkaukset, eivät nauti perustuslain suojasta.<span class=”uJ19be notranslate” data-wiz-uids=”MkHrOe_1c,MkHrOe_1d,MkHrOe_1e” data-processed=”true”><span class=”vKEkVd” data-animation-atomic=”” data-wiz-attrbind=”class=MkHrOe_1c_TKHnVd;” data-processed=”true”> </span></span></div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”></div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”>Kuten siis näemme, niin ei ihme, miksi Venäjä,Kiina ja EU niin hanakasti haluavat rajoittaa ja sensuroida kansalaisten sananvapautta , samoin somealustoja, koska ne ovat uhka vallanpitäjille. Ne eivät siedä kritiikkiä omaa toimintaansa kohtaan. Ja myös se, mikä on vihapuhetta, on aika tulkinnanvaraista, ei tosin laissa, sillä Suomen laissa on hyvin selvästi ilmaistu mikä on vihapuhetta, sitä on mm. väkivallalla uhkaaminen. Sitä EI ole ”väärien” mielipiteiden esittäminen. Meillä Suomessa vasemmiston mielestä esim. maahanmuuton ja trans-ideologian kritisoiminen omn vihapuhetta ja samoin konservatiivisten perhearvojen korostaminen on vihapuhetta VASEMMISTON MIELESTÄ.</div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”></div>
<div data-sfc-cp=”” data-hveid=”CAQQAA” data-processed=”true”>Sananvapaushan joutuu koetteille silloin, kun harjoitetaan puhetta joka loukkaa joitakin, mutta se loukkaavakin puhe pitää sietää, sillä juuri siihen sananvapautta tarvitaan,vapautta sanoa ikävästikin kun tarve vaatii.</div>
EU mätkäisi X:lle eli entiselle Twitterille 120 miljoonan euron sakot jonkun digipalvelusäännön rikkomisesta, kun alustalla on muka äärioikeistolaista materiaalia. EU on siis lähtenyt sensuurin ja sananvapauden rajoittamisen tielle. Tämähän on aika törkeää, sillä ennen kuin Musk osti Twitterin, se oli hyvin selkeästi vasemmistolainen, mm. Trump blokattiin pois sieltä, ei EU:ta silloin kiinnostanut sensuroida kyseistä alustaa. Ja sitäpaitsi, ei se EU: lle kuulu pätkääkään, mitä yksityisomisteinen alusta julkaisee.
Meillä Suomessa jollain yksityisomisteisella Hamasin Sanomilla on tietysti oikeus julkaista mitä haluaa, mutta verovaroin ylläpidetyltä Yleltä odottaisi sentään poliittista tasapuolisuutta, nythän yle on täysin vasemmistolainen paskatuutti.
Sitä on taas luettu iltapaskojen klikkiotsikoita ja ilkkujat vauhdissa pitkin somea. Mikähän se Lehtosen ”rikos” mahtaa olla, että Iltapaskat on on istuneet lietsomaan kansan nauramaan vahingonilosta Lehtoselle? Median ja kansan syvien rivien matalamielisyyttä ei voi ikinä liikaa aliaevioida. Vai sekö, että Lehtosen mielestä siellä työpaikallakin vois joskus käydä, oli se iso rikos, jonka perusteella Lehtosta saa lyödä? Ja on vielä kokoomuslainen, sekin silkkaa pahuutta miehessä.
Varsinkin kuidun hinta matasi alhaisella tasolla kymmeniä vuosia, vasta puun tuonnin loppuminen ryssälandiasta nosti kuidun hintoja reilusti. Sitä ennen metsäyhtiöt teki alhaisen kuidun hinnan ansiosta huipputulosta vuodesta toiseen ja selluköpit ulosmittasivat halvan puun aikaansaamat huipputuotot maailman suurimmiksi paperityöläisten palkoiksi..
Niin että turha nyt itkeä, ei puunmyyjät, vaan NIMENOMAAN selluköpit on syyllisiä metsäteollisuuden huonoon kannattavuuteen. Mutta metsäjättienkin olisi pitänyt laittaa hyvien aikojen tuottoja ”sukanvarteen” huonojen aikojen varalle.
Kulutustavaroita ei ole Suomessa kannattanut korkeiden palkkakustannusten takia tuottaa enää vuosikausiin, vaan tuotanto on siirtynyt alhaisen palkkatason maihin. Nyt metsäteollisuus kohtaa saman asian. Lisänä vielä korkea puukustannus, niin se on se viimeinen niitti. Ympäristöväki voi kohta poksautella shamppanjapulloja metsäteollisuuden hiipumisen kunniaksi. No sahatavarapuoli vielä jotenkin pärjää.
