Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Sipilän hallitus laittoi pystyyn jonkinlaisen metsitystukikampanjan, mutta taisi olla liian tiukat kriteerit tuen saamiselle, vai loppuiko rahat, kun tuki lopetettiin?
Et A.J. ehkä ole seurannut maataloustukikeskustelua, siellähän kovasti kritisoidaan sitä, että aktiivisen ruuantuotannon ulkopuolella on satoja tuhansia hehtaareja peltoja, niin sanottuja hömppäheinäpeltoja, jotka kuitenkin saa täydet peltotuet, meillä on jonkun verran tiloja joilla ei ole lainkaan myyntituloja maataloudesta, silti isot tuet näistä pelloista. Nämä hömppäpellot on usein heikkotuottoisia, hankalasti viljeltäviä peltoheittoja siksi ne on hömppäheinällä, ne olisi hyviä kohteita metsitykselle.
Maataloustuen uudistus ehkä tarvittaisiin avuksi?
Joo. Suomessa on krooninen ylituotanto viljoista, se laskee viljojen hintoja ja viljantuotannon kannattavuutta. Nyt pitäisi olla hyvät metsitystuet, jotta saataisiin liikoja peltoja metsitettyä.
Eilisessä, eli 1.12. Maastullissa kertoo sivulla 8 olevassa jutusssa One Planetin perustaja Emma Kari, että sopivista ennallistamiskohteista on jatkuvasti pulaa.
No mutta tämähän on erinomainen asia.
Aivan selvää on ettei Suomi tule hiilineutraalisuus tavoitetta v. 2035 saavuttamaan, mutta poliitikkojen ja muiden asian parissa puuhastelevien tahojen pitää ihan jo virkansa ja asemansa puolesta teesekennellä että se tullaan saavuttamaan. Huvittavaa.
Kaikki loputkin suot pitäisi ojittaa ja ottaa taas turve polttoaineeksi, kaikki turpeen verot pois. Turve on Suomelle sama kuin Norjalle öljy.
On tää Hoskosen haastattelu niin erinomainen, että mä linkitän tän nyt moneen ketjuun. Hoskonen on käytännnössä lähes ainoa poliitikko, joka vahvasti uskaltaa puolustaa suomalaista metsänomistajaa, ainoa vika että on väärässä puolueessa.
Hoskonen on ihan kaikessa oikeassa mitä podcastissa puhuu.
On tää Hoskosen haastattelu niin erinomainen, että mä linkitän tän nyt moneen ketjuun. Hoskonen on käytännnössä lähes ainoa poliitikko, joka vahvasti uskaltaa puolustaa suomalaista metsänomistajaa, ainoa vika että on väärässä puolueessa.
Hoskonen on ihan kaikessa oikeassa mitä podcastissa puhuu.
On tää Hoskosen haastattelu niin erinomainen, että mä linkitän tän nyt moneen ketjuun. Hoskonen on käytännnössä lähes ainoa poliitikko, joka vahvasti uskaltaa puolustaa suomalaista metsänomistajaa, ainoa vika että on väärässä puolueessa.
Hoskonen on ihan kaikessa oikeassa mitä podcastissa puhuu.
En tiedä mitä käytännössä tarkoittaa jatkuvapeitteisen metsänkasvatuksen edistäminen demareiden papereissa, mutta ei se estä aukkohakkuita. En usko että poliittisesti on mahdolllsta kieltää avohakkuita, perustuslakikin sen kiellon kieltää.