Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Siksi kannattaakin äänestää perussuomalaista puoluetta. Ainoaa suomalaista oikeistopuoluetta.
IS:n tiedot: Taivalkosken surmasta epäillään iäkästä miestä – uhri oli nelikymppinen perheenisä
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000011117497.html
Uhri ja epäilty tunsivat toisensa entuudestaan. IS:n tietojen mukaan miehet olivat aiemmin olleet yhteyksissä metsäkauppoihin liittyvissä asioissa.
Oulun poliisilaitos tutkii tapausta tällä hetkellä murhana.
Mitä mitä, metsäkaupat olleet motiivina?
Suomesta voisi ainakin viljanviljelyn lopettaa. Kyllä Ukraina pystyy helposti täyttämään 5,5 miljoonaisen kansan viljantarpeen. Viljantuotanto Suomessa on kannattamatonta, se pyörii vain tukien avulla. Ja vain pieni osa viljanviljelijöistä on päätoimisia, suurimmalla osalla on muitakin tulolähteitä, sekin todistaa osaltaan miten kannattamatonta viljankasvatus näillä raukoilla rajoilla on.
Esim. Ruotsissa ei viljaa kasvateta lainkaan Tukholman pohjoispuolella, siellä se on keskittynyt etelä-Ruotsiin, jossa on samanlainen ilmasto kuin Baltian maissa, joissa viljojen satotasot on suurempia kuin Suomessa.
Suomessa kannattaisi keskittyä vain maidon ja naudanlihan tuotantoon. Nurmi kasvaa täällä hyvin.
Luken tutkija Ilkka Leinonen on aktiivinen viestittelijä X:ssä. Kannattaa siis rekisteröityä sinne ja alkaa seuraamaan. Hän hyvin kansantajuisesti siellä kertoo näistä nieluasioista, ilman monimutkaisia numeroviidakoita.
https://x.com/IlkkaJLeinonen/status/1901857390565187918?t=Tr9Vu476CsKU-h_pOKzq9g&s=19
Jaan tämän erinomaisen kirjoituksen tähän ketjuun, kun se käsittelee median suhtautumista ilmastonmuutokseen:
Jaa, onkin maksumuurin takana.
Mutta tuon X:n linkin kautta pääsee lukemaan ilmaiseksi.
https://x.com/MVirtanen/status/1901568492903535095?t=3P_pAmXQkjanExuuajv4qg&s=19
Ylen Tv1:n Saksalaisessa Syyttäjä-poliisisarjassa tänään metsäaiheinen juoni.
Menossa justiinsa, näkee Areenassa sitten myös.
Pitää nyt vaan keskittyä omien metsien hoitamiseen mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti ja olla murehtimatta muiden metsiä tai Suomen metsien kokonaistilannetta. Ei puunjalostusteollisuus tästä maasta nyt sentään kokonaan katoa. Ja itsekkäästi ajatellen, jos naapurini hoitaa huonosti metsiään, ja mulla on hyvin hoidetut, niin kyllähän mun metsät puunostajia enemmän houkuttelee ja saan paremmat tarjoukset.
Jos pystyy hehtaarin päivävauhdilla raivaamaan taimikkoa, ei siellä silloin todellista tarvetta raivukselle ole vielä ollutkaan. Toki jonkun kuivan mäntykankaan varhaisperkaus on eri juttu, siellä se on mahdollista, mut itsellä ei sellaisia ole.
Jos haluaa metka-tuen, niin kuusen taimikon pitää olla vähintään 3 metristä pituudeltaan, ja se tarkoittaa sitä että siellä on jo paljon pitkää ja tiheässä olevaa lehtipuuvesaikkoa, jos taimikossa ei ole varhaisperkauksen jälkeen tehty mitään väliraivausta, ja sellaisessa tiheikössä, missä on 200 000-400 000 lehtipuun vesaa hehtaarilla, tekee ammattimetsurillakin tiukkaa saada edes 0,5 ha päivässä raivattua.
Visakallion kertoma asia on hyvä kiteytys siitä, miksi julkinen talous tulee niin kalliiksi veronmaksajille. Pieni, yksinkertainenkin asia saadaan tehtyä virkmiesten säätämisellä kalliiksi ja monimutkaiseksi projektiksi.
Jos olisin jyväskyläinen, voisin ihan talkoohengessä, verovarojen säästämiseksi, mennä kaatamaan ja korjaamaan ne puut pois, jos niitä puita on vain ”muutama” eli korkeintaan 5-10 kpl, ei se olisi kuin muutaman tunnin homma. Enkä vaatisi mitään palkkiota hommasta, en edes niitä puita.
