Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Jos luonnonsoiden hiilensidontaa ei saa laskea mukaan hiilinieluihin, niin sitten ei myöskään maaperän päästöjä pidä miinustaa metsien sitomasta hiilestä.
Rane2:lta napakymppi kirjoitus.
Ja en tunne huonoa omaatuntoa omista aukkohakkuista. Päinvastoin.
Oikeinko vakavissasi motokuski toivot isoveljen valvontayhteiskunnan valvonnan tehostumista?
Täysin ihmisen koskematonta metsää ei Suomessa ole missään. Alkusuomalaiset tosiaan käyttivät puuta lämmitykseen ja rakentamiseen. Toki fanaattisimmat ekofasistit kieltäisivät puu käytön sellaisiinkin tarkoituksiin, he luulevat että kaikki elintarpeet tipahtaa suoraan taivaasta.
Maa- ja metsätalous kun laitetaan syntipukiksi kaikkeen ikävään, niin kaupunkilaisväestö voi jatkaa kuluttamista ja matkailua puhtaalla omallatunnolla, hyvin mielin.
Kyllä on tietämisen taso heikko teillä. Kyse on nautojen tuottaman METAANIN vähentämiseen tarkoitetusta aineesta.
Tosin epäilen että kun luonnollista prosessia, eli nautojen metaanin tuotantoa, yritetään häiritä tuollaisella aineella, niin siitä ei hyvää seuraa, sanoo tutkijat mitä tahansa, tässä tapauksessa epäilen että tarkoitus pyhittää keinot.
Tää nyt on tää metsäsektori samalla tavalla sekaisin kuin koko yhteiskunta. Terveestä maalaisjärjestä on huutava pula, vihervasemmisto saa vapaasti häärätä ja määrätä ja vaikka meil on oikeistohallitus ja eduskunnassa oikeistoenemmistö, niin mitään ei uskalleta vasemmistolle vastaan sanoa, oikein hävettää tämä oikeiston vellihousumaisuus ja nöyristely vasemmiston edessä. Mitä hittoa oikeisto oikein pelkää? Kun esim. KESKISARJA sanoo ”väärän” sanan a-studiossa, laukkaa Orpo siellä täällä pyytelemässä anteeksi, mutta kun vasemmiston Andersson ja Honkasalo veljeilee terroristijärjestöjen kanssa, kaikki, niin media kuin oikeisto eivät uskalla hiiskahtaakaan. Puhumattakaan tämän kommarinuoren Israel-vihapuheesta, ei sitä ole kukaan vasemmistolainen pyydellyt anteeksi eikä valtamediassa asiaa jauhettu viikkotolkulla, niin kuin tehtiin Keskisarjan tapauksessa. Meidän media on rappiolla ja pahasti.
Kyllähän nyt me metsäihmiset tiedetään että on selkeä ero ainespuulla ja energiapuulla, metsässä on paljon sellaista puuta joka ei kelpaa muuhun kuin energiaksi, sitähän on myös ne sivujakeeet, mitä tulee sellu- paperi- ja kartonkiteollisuudesta sekä sahoilta. Valitettavasti poliitikot ja byrokraatit ei tätä tajua, ne luulee että kaikki puu kelpaa jalostukseen ja puun käyttö energiaksi on suurta tuhlausta
Tässä Bengt Holmströmin haastattelu:
https://yle.fi/a/74-20196313?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Tätä pitäisi soveltaa myös metsäsääntelyyn. Sitä ei tarvita EU:ssa yhtään.
Oikeisto EU-parlamentissa yrittää tuota valtavaa sääntelyä EU:ssa purkaa, mutta keskusta ja vihervasemmisto sekä komissio pistää kovasti kampoihin.