Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Muualla euroopassa venäläisiä turisteja liikkuu. Suomeen ei saa venäläiset matkailla ja seurauksena on ollut Itä-Suomen talouden romahtaminen ja poliitikot on tämän edessä täysin neuvottomia, eivät kerta kaikkiaan keksi mitään, millä tämä korvattaisiin.
Pääsettekö lukemaan?
Lukijalta: Metsänviljelyllä on etuja luontaiseen uudistamiseen nähden
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/ccd21b3f-999f-4f24-80f7-7db25c2137ea
Lainaus jutusta:
Luontainen uudistaminen kuitenkin epäonnistuu juuri heikon taimettumisen vuoksi useammin kuin metsänviljely, erityisesti ilman maanmuokkausta, jota jatkuvassa kasvatuksessa ei yleensä käytetä.
Jatkuvassa kasvatuksessa taimet kärsivät myös ylemmän latvuskerroksen varjostuksesta, ja niiden alkukehitys on hyvin hidasta. Erika-kestokokeiden eri-ikäiskuusikoissa kuusen taimilla kului noin 50 vuotta 1,3 metrin pituuden saavuttamiseen.
Puiden hidas kasvu ei tue ilmastonmuutokseen sopeutumista.
Luken mediassa paljon esillä olleista tutkijoista ainakin Raisa Mäkipää ja Juha Mikola ovat hyvin selkeästi vihervasemmistolaisia kannanottojensa perusteella. Ilkka Leinonen taas ei ole, sen verran tylysti hän on tuominnut Suomen ja EU:n nykyisen virallisen hiilinielupolitiikan epäonnistuneeksi.
LAINAUS:
Kasvihuonekaasuinventaariot tehdään EU:n antamilla säännöillä ja aikataululla, Asikainen korostaa. Seuraava inventaario julkaistaan ensi vuonna.
Ehkäpä ongelma onkin nuo EU:n antamat laskentasäännöt. Minkähänlainen olisi lopputulos joillakin muilla laskentasäännöillä?
Missä EU, siellä ongelma.
Yksi valhe on tämä että lahopuuta olisi muka vähemmän kuin ennen, mitä ajankohtaa tuolla ”ennen” sitten tarkoitetaankaan. Tämä perustuu ihan empiriaan. Ennen käytiin kaikki tuulenkaadot ja pystyyn kuivaneet keräämässsä tarkasti pois, nykyään ei enää. Ja suojelualueita, joissa lahopuuta on runsaasti, oli vielä 50 v. sitten paljon nykyistä vähemmän.
