Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä tosiaan välillä vaikuttaa siltä että poliitikot saavat tietonsa ja muodostavat käsityksensä metsäasioista yleismedioiden jutuista, varsinkin ylidramatisoiduista jutuista, eivätkä he viitsi perehtyä syvällisesti tutkimustietoon ja muuhun syvällisempään metsätietoon.
Pohjoismaissa metsien hakkuut ovat luonnolle ja ilmastolle vähemmän haitallisia, kuin etelämpänä, missä metsien lajirikkaus on suurempi ja missä kärsitään enemmän kuivuudesta ja kuumuudesta. Tämä on minun ja esim. Seppo Vuokon näkemys.
Toisaalta, on ehkä hyvä että jonkun eukasellupuiden kasvatus on keskitetty omille alueilleen etelä-amerikassa. Mulla ei ole käsitystä, kuinka paljon luonnonmetsiä joudutaan raivaamaan näiden eukalyptysplantaasien tieltä.
.
Mitään palestiinan valtiota eikä varsinaista palestiinan kansaa ei ole koskaan ollut olemassa. Ennen Israelin valtion perustamista alueella asui monenkirjavaa arabiväestöä, enimmäkseen paimentolaisia, kyllä se alue oli kuulunut juutalaisille, ennen kuin ne ajettin sieltä pois.
Alue oli köyhää, mutta vasta Israelin valtion perustamisen jälkeen alkoi alue kukoistamaan.
Hyvä kirjoitus Gazan sodasta. Hamas on onnistunut täydellisesti informaatiosodaasaan, kun länsimaalaiset on onnistuttu aivopesemään Israel-vihaajiksi.
Ainoat alueet, joita voi oikeasti määritellä puuntuotantoalueiksi, ovat etelä-amerikan eukalyptysplantaasit. Niillä eukalyptysten viljely muistuttaa peltokasvien viljelyä sikäli että koneilla voidaan suorittaa kaikki samantapaiset viljely- ja hoitotoimenpiteet kuin kasvinviljelyssä, eli maanmuokkaukset, istutukset, rikkakasvien torjunta, lannoitteiden ja hivenaineiden levitys, ja lopulta koneellinen puidenkorjuu ja sama uudestaan kun puut on korjattu.
Pottiputket ja raivaussahat on etelä-amerikassa tuntemattomia kapistuksia.
Suomessa ei siis oikeasti edes ole mitään ”tehometsätaloutta” eikä puupeltoja ( luukuunottamatta metsitettyjä peltoja) koska Suomessa näperrellään istutukset ja raivauksetkin käsityönä.
