Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,904)
  • käpysonni käpysonni

    Hyvältähän tuo hallituksen esitys kuulostaa, vihervassaripunikkiuskovaisturakaiset toki siitä pillastuvat ja saavat itkupotkuraivareita, mutta se on niille ihan oikein.

    käpysonni käpysonni

    Mitä se nyt taas meille eurooppalaisille kuuluu joku ameriikan vaalitulos? Sitäpaitsi jos te tämän palstan sosialistit luulette että jokin nyt muuttuu, niin mikään ei  muutu ainakaan ameriikan ulkopolitiikassa, Trumpilla on vielä siinä valta tehdä vaikka mitä, kun ei enää tarvi välittää  mistään vaaleista.

    käpysonni käpysonni

    X:ssä irvailtiin niille, jotka on väittäneet että USA:sta on tullut fasistinen diktatuuri. Diktatuureissa ei kuitenkaan ole tapana järjestää vapaita vaaleja, joissa Diktaattorin  edustama puolue häviää ja myöntää häviönsä ja valta vaihtuu asiallisesti. Että sellainen ”diktatuuri”  Myös toisessa ”diktatuurissa” eli Unkarissa oli vapaat vaalit ja sielläkin ”diktaattori” hävisi ja valta vaihtui rauhanomaisesti.

    käpysonni käpysonni

    LVV = Liioittelu- vaikeuttamis ja vääristelyvirasto.

    käpysonni käpysonni

    Missä on metsänomistajan oikeusturva, siitä ei kukaan tunnu olevan huolissaan, kun luonnonsuojelusta on nyt tullut Maailman Tärkein Asia.

    Arvokkaiden luontokohteiden sijainnit pidetään salassa, kun pelätään että metsänomistajat menevät ja tuhoavat ne. Tämä on täysin yksiselitteisesti väärin. Kaikkien arviokkaiden luontokohteiden sijainnit pitäisi olla julkista tietoa tai ainakin ne pitää tuoda maanomistajien tietoon, jotta ei tulisi tilanteita, missä vahingossa tuhotaan niitä ja sitten joudutaan oikeudenkäynteihin

    On yksiselitteisen typerää ja anteeksiantamatonta että tässäkin asiassa on taas annetu periksi luonnonsuojelijoille ja viranomaisille.  Nehän tätä salailua ovat halunneet.

    Tässä olisi nyt metsänomistajien edunvalvojille tekemisen paikka.

    käpysonni käpysonni

    On aika uskomattomia juttuja tuossakin Ylen uutisen kommenttiosastossa, eräs kirjoittaa näin:

    Ennallistamisen on arvioitu tuovan Suomelle vuosittain jopa 10 miljardin euron hyödyn, noin kymmenesosan kustannuksella (Euroopan komissio). Jutussa olisi voitu täsmentää, tuleeko nyt laskettu noin miljardi euroa vuodessa ennallistamisella saadun 10 miljardin lisäksi vai sisältyykö se tuohon summaa

    Jippii, velkaongelmat ratkaistu, ennallistaminen korjaa Suomen talousongelmat alle 10 vuodessa.

    Vakavasti puhuen, mistä ihmiset vetää tuollaisia summia kirjoituksiinsa? Uskooko joku oikeasti noihin satuihin?

    Kukaan ei ole esittänyt kunnon laskelmia mistä nuo rahasummat tulevat. Tehokas ihmisten aivopesu on käynnissä.

    käpysonni käpysonni

    Arvosteliko Nostokoukku työelämässä ollessaan metsätalouden käytäntöjä? Epäilen että ei.

    Tämä on aika yleinen ilmiö, että eläkeläiset arvostelee  monia, esim. omaa alaansa koskevia  asioita suorapuheisesti, kun ei enää tarvitse potkuja pelätä.

    käpysonni käpysonni

    Tekemätön paikka tuo ennallistaminen kustannusten puolesta.  Huuhaata on kuvitella että luontoarvomarkkinoilta tulisi kovin paljon rahaa. Tässä talouden tilanteessa yrityksillä ei todellakaan ole varaa rahoittaa ennallistamista luontoarvomarkkinan kautta.

    käpysonni käpysonni

    Kaikki LVV:n loiset  pitäisi potkia pellolle.

    käpysonni käpysonni

    JUU, KOKO v***n Lupa ja valvontavorastonkin voi lopettaa, yhdessä Luken ja Ympäristöministeriön  kanssa.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 1,904)