Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Piti tulla aurinkopuisto, mutta tuli vain sata hehtaaria aukkoa:
https://yle.fi/a/74-20136373?origin=rs
Tyypillistä ylevaleen uutisointia, kun on karkea faktavirhe:
Kun metsä hakataan, siitä tulee päästölähde useiksi vuosikymmeniksi.
Tuo väite ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Tässä jotenkin huipentuu nyky-Saksan alennustila:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/682eb2d6-146b-436f-bc26-a676cf2a6f41
Miksipä pelätä venäjämyönteisen AfD:n valtaannousua, kun Saksan demarijohtaja näin auttaa ryssiä.
Ykaityisten metsänomistajien metsiä avohakkuukieltoon Pirkkalassa, vieläpä ovelalla tavalla ja vieläpä kepulaisen siunauksella, voi hyvä tavaton.
Näin Pirkkalan ympäristöpäällikkö kommentoi suunnitelmia verkostosta, joka voisi kieltää yksityismetsien avohakkuut
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/d828634b-8026-4b5b-9a87-57f7a7b50ad4
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/41e8844d-a2ae-462c-853d-eb347fc4dd25
Maatalouttta mollataan luonnon pilaajaksi täysin syyttä. Suomessa maatalous päinvastoin lisää luonnon monimuotoisuutta. Niin että terveisiä vaan vihaamalleni Janne Kotiaholle, joka syyttä vihaa ja panettelee suomalaista maataloutta.
Valkeakoskelle tulee paperikone.
Olen kannattanut ja kannatan edelleen Suomen jäsenyyttä Natossa, mutta olen silti skeptinen sen suhteen, että pelastaako se jäsenyys Suomea Venäjän agressiolta.
Jos Venäjä hyökkää johonkin Nato-maahan, se hyökkää tietenkin Baltian maihin tai Suomeen, ei Venäjä mihinkään Espanjaan, Portugaliin tai Luxemburgiin hyökkää, ne ja muut kaukana Venäjästä sijaitsevat maat on herran kukkarossa Suomeen verrattuna, geopoliittisesti Suomi ja Baltian maat sekä Puola ovat paskassa paikassa. Johonkin näistä maista Venäjä saattaa hyökätä lähimmän 5-10 vuoden sisällä. Se jää sitten nähtäväksi, haluavatko läntisen euroopan nato- maiden sotilaat lähteä uhraamaan henkeään näiden maiden puolesta, veikkaan että eivät lähde.
Niin, kyllähän ihmisillä on lapsellisen väärä käsitys maailmanpolitiikasta. Viime kädessä ainoa oikeus jolla ratkaistaan asiat, on vahvemman oikeus, kaikki muu on armoa. Isot pelurit viis veisaavat pienten maiden piipityksistä, koska niiden ei tarvitse.
Isot pelurit eli isot valtiot ratkaisevat keskenään kuka saa tehdä ja mitä saa tehdä, ne ratkaisevat kiistat joko neuvotteluilla tai sodalla, joko kauppasodalla tai aseellisella sodalla. Ei isojen maiden tarvi välittää myöskään sopimuksista niin kauan, kun sopimusten rikkominen ei aiheuta niille itselleen haittaa.
Toisaalta isojen maiden välillä vallitsee nyt sellainen kauhun tasapaino, ettei ne kovin herkästi kuitenkaan lähde keskenään sotimaan, koska hävittävää on enemmän kuin voitettavaa.
