Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Verotuksessa ei ole kyse oikeudenmukaisuudesta, vaan siitä että verotuksella valtio hankkii tarvitsemansa rahat. Rikkailla on enemmän mistä ottaa rahaa kuin köyhällä.
Heikoilla ollaan, jos ainoa keino talouden tervehdyttämiseksi on kiristää rikkaiden verotusta, joka nytkin on jo kireä. Yritetään siis tappaa lypsettävä lehmä, sillä heitähän rikkaat on jo nyt. kun heidän veroillaan elätetään melkoinen joukko köyhiä tukiensaajia. Oppositio siis tosiaan meinaa, että kun kiristetään rikkaiden verotusta, niin kaikki talouden ongelmat on ohi, ei tarvi ottaa enää velkaa eikä tehdä säästöjä ja leikkauksia, tämän johtopäätöksen voi helposti tehdä, kun on seurannut opposition itkupotkuraivareita hallituksen kehysriihipäätöksen jälkeen,
No jokainen ajatteleva ihminen tajjuaa, että ei se noin mene, jos rikkaiden verotusta olisi kiristetty, niin rikkaat lähtee tästä maasta pois tai alkavat downshiftata, eli laiskotellaa, lakata yrittämästä, jos vasemmisto vie heidän yrittämisellä, kovalla työnteolla ja lahjakkuudella ansaitut rahat. Ketäs sitten verotetaan? Kyllä Suomen talouden ongelmat pitää ratkaista muilla keinoilla.
Osalla Suomalaisista on kummallinen asenne, ihmisten pitäisi uhrautua ja uhrata elämänsä valtiolle, valtion talouden hyvinvoinnille, ei se niin mene.
Ainakin talous- ja veropolitiikassa kokoomus ja demarit on niin kaukana toisistaan, että tuntuu sinipuna mahdottomalta, koska demarit on ajautuneet niin kovin vasemmalle, toki Lindtman taitaa olla jossain määrin oikeistodemari, mutta demareissa on vahva vasemmistosiipi, joka on arvoiltaan niin kaukana kokoomuksesta, ettei sinipunahallituksesta tulisi mitään. Osa demareista ja vasemmistoliitosta haaveilee edelleen, että kepu alkaisi taas vasemmistohallituksen apupuolueeksi. Toivottavasti kepu ei enää lähde SDP:n, Vasemmitoliiiton ja vihreiden apupuolueeksi mahdollistamaan taas vasemmistohallitusta.
Vihreissä ärsyttää eniten se ristiriita, että he kyllä kannattavat hyvinvointiyhteiskuntaa, eli tulonsiirtoyhteiskuntaa, mutta sitten ovat torjumassa keinoja, joilla tätä hyvinvointiyhteiskuntaa rahoitetaan, eli juuri mm. haluamalla rajoittaa metsien hakkuita ja sen seurauksena supistaa metsäteollisuutta, joka tuo aika paljon verorahaa hyvinvointipalvelujen rahoittamiseen. Mistä korvaavat rahat, jos hakkuita vihreiden toiveiden mukaan rajoitetaan? Miksi media ei koskaan kysy tätä vihreiden edustajilta?
Koskee tietysti jenkkejä, mutta myös Suomea, sen tietää maailman paras sijoittajaguru:
Hyvä huomio:
Buffettin mukaan budjettivajeen ongelma juontaa juurensa demokratian rakenteellisiin haasteisiin.
”Kun poliitikot lupaavat äänestäjilleen asioita, kukaan ei sano ’ei’”, hän totesi. Buffett viittasi taloustieteilijä Herbert Steinin kuuluisaan lauseeseen (”Jos jotakin ei voi jatkua ikuisesti, se loppuu”).
Ois n. 2 ha:n ensiharvennustarve kuviolla, joka on pitkän ja kapean palstan peränurkassa, metsäkuljetusmatka varastopaikalle on 500 m kuvion keskikohdasta mitattuna, välissä vielä 7 poikkiojaa. Tuleekohan tuollaiselle edes mitään tarjouksia, vai pitääkö se itse harventaa. On sekin hankalaa noiden poikkiojien takia.
