Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
- 
		
			
				
Kun arvostellaan julkista sektoria, niin arvostelu torjutaan sillä että eikö sitten hoitajat, palomiehet, poliisit ja opettajat olekaan tärkeitä. No totta kai ovat, mutta sitten on tämä toinen puoli julkista sektoria, eli monenkirjavat byrokraatit, jotka tekevät turhaa työtä ja joiden virat on täysin tarpeettomia.
https://x.com/SarasvuoJari/status/1917838974107746342?t=uDQ5kvTKSCmd7hpJrdSGIw&s=19
Ruotsin metsähallitus kannustaa tekemään avohakkuita.
Hyvä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/24cd9085-19ca-4df1-9db5-1607b8e5b298
Ruotsi onkin kaikissa metsään liittyvissä asioissa meitä parempi.
Siellä turvekin on uusiutuvaa.
Mikä ihmeen vastustus Tiktokia kohtaan?
Ei se ole mikään vakoilusysteemi. Miksi kiinalaisia kiinnostaisi kun teinitytöt siellä keikuttaa lanteitaan? Sitä sisältöähän tiktok 95 prosenttisesti on.
Ja maaperän päästöt pitää laskea jokaiselta neliömetriltä, jotta tulos olisi relevantti ja oikeudenmukainen, eikä muutamalta kymmeneltä koealalta, joiden tulos yleistetään koskemaan koko maata.
Olis yksi varma keino talouden saamiseksi nousuun. Pitäisi avata Venäjän vastainen raja, lopettaa pakotteet puolin ja toisin ja avata kaupankäynti ja turismi sekin puolin ja toisin. Miksi ei uskalleta tunnustaa että Venäjän kaupan ja turismin loppumisella on ollut Suomen talouteen merkittävän negatiivinen vaikutus, miksi tästä vaietaan?
Rukopiikinkin mielipiteet on silkkaa sosialismia. Se, että palkasta pidätetään 50% tai enemmän veroja, on silkkaa omaisuuden ryöstöä. Ja se, mihin palkkarahansa käyttää, vaikka lomailuun Balilla, on yksityisasia, joka ei kuulu valtiolle tai kenellekkään muulle.
Sosialistista ajattelua ja asennetta on kaikki se, kun halutaan valtion puuttuvan yksityisen ihmisen elämään, rahan käyttöön, valintoihin tai omaisuuden käyttämiseen ja ylipäätänsä kaikkeen ihmisten elämään.
Jopa viralliset ravintosuosituksetkin on silkkaa sosialismia.
Puhumattakaan siitä kun valtio puuttuu ihmisten yksityisomaisuuteen kuulivan metsän käyttöön.
Ihan normaalia että punikki-ylen punikki toimittaja kaivaa esiin jutussan ne argentiinalaiset punikit jotka ei Mileistä tykkää.
Suomen oikeuslaitos sen sijaan on pahasti wokettunut:
https://www.anteryasa.fi/p/demla-hs-hartikainen-gronholm-lapsiraiskaus-islam-muslimimiehet
Argentiinassa on maan oikeistolainen presidentti Javier Milei laittanut maan talouden kuntoon. Suomalainen media, joka on läpeensä punavihreä, on visusti vaiennut tästä, samoin kuin siitä kun Venezuelassa maan sosialistipresidentti on sysännnyt maansa katastrofaaliseen tilaan, huolimatta siitä että Venezuelassa on MAAILMAN SUURIMMAT RAAKAÖLJYVARANNOT.
Sosialismi on sairaus, ja vaikka Orpon halllitusta pidetään oikeistolaisena, on sekin käytännössä sosialistinen.
Sosialismi ja punavihreys sairastuttaa ja saastuttaa kaiken, mihin se koskee.
Siksipä maamme punikkivihreä media vaikenee Argentiinan tilanteesta, koska sosialisteille se on noloa, kun oikeistolaisella politiikalla laitetaan maan talous kuntoon. Orpon ja Purran pitäisi matkustaa talousopintomatkalle argentiinaan.
Ja vasemmistopuolueiden puheenjohtajien pitäisi matkustaa Venezuelaan katsomaan miten potentiaalisesti rikas maa pilataan sosialismilla.
Yksityisellä sektorilla ei sellaisia rahoja ole, ja vaikka olisi, niin maksuhalukkuutta ei ole.
Sukarilla ja Keskiselläkin aivan varmasti palveluksessaan vähintään ekonomin koulutuksen saaneita työntekijöitä.