Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Outo ja paikkaansa pitämätön väite, että metsälaki riittää suurelle yleisölle, eikä tämä tutkimusten mukaan edes riitä tälle suurelle yleisölle, mitä sillä suurella yleisöllä sitten tarkoitetaankaan, koska kyselyiden mukaan tämä metsäasioista tietämätön ”suuri yleisö” vaatii esim. avohakkuista luopumista. Olen kyllä sitä mieltä että metsää omistamattomalla suurella yleisöllä ei ole mitään oikeutta arvostella metsäasioita. En minäkään arvostele asioita, joista en mitään ymmärrä, en lähde esim. rakennusinsinöörejä arvostelemaan, kun oma kompetenssi siihen ei yksinkertaisesti riitä.
Metsien hoitaminen VAIN metsälakia noudattamalla ei ole mitään kiilusilmäistä umpikepulaisuutta ( by the way, en ole kepua äänestänyt yli 10 vuoteen ) vaan normaalia maalaisjärkisyyttä, taloustietoista rationalismia, muu on punikkivihreiden k-vän nuolemista.
Se riittää että hoitaa metsiään noudattamalla metsälakia, enempään ei tarvitse suostua. Kaikki vaatimukset mitkä menee metsälakia pitemmälle, niistä ei tarvi välittää, joidenkin suuren( eli tyhmän) yleisön hyväksynnästä ei tarvi piitata.
Myöntämällä että metsät kuuluvat kaikille, antaa päätösvallan oman omaisuutensa käytöstä ulkopuolisille. Minun metsäni kuuluvat VAIN MINULLE, ei kenellekkään muulle.
Juuri tuotahan vihervasemmisto hakee, sen myöntämistä että metsät kuuluvat kaikille, jos tuohon ansaan astuu, antaa vihervasemmistolle vallan päättää, mitä sinä saat omassa metsässäsi tehdä.
Metsäriidat voidaan lopettaa, markkinat hoitaa metsien hakkuiden vähentämisen, ei tarvi poliitikkojen sotkeutua asioihin.
Olen jostain lukenut väitteen että märehtijöistä vapautuva metaani ei lämmittäisi ilmastoa lainkaan, mitenköhän on asian oikea laita?
Aivan selvää on että tutkijoilla sekä Lukessa että sen ulkopuolella on sukset pahasti ristissä siinä, pitääkö hakkuita rajoittaa vai ei. Luken sisällä varsinkin on ristivetoa tässä asiassa.
Vielä tuosta polkupyöräasiasta.
Ihmettelen kyllä mihin logiikkaan perustuu sähköpolkupyörän hankinta? Eli mitä järkeä on ostaa polkupyörä, jolla ei kuitenkaan halua polkea? Siis häh? Jos haluaisin jonkunlaisen kaksipyöräisen kulkuneuvon, niin hommaisin skootterin, joko sähkö- tai bensaversion, on se nyt kuitenkin huomattavan paljon käyttökelpoisempi ja paljon käytännöllisempi kuin joku hiton sähköpolkupyörä jolla ei kuitenkaan poljeta. Ette tekään sähköpolkupyörän omistajat sillä varmaankaan polje yhtään?
Autohan on idioottien valmistuslaite, fiksukin ihminen muuttuu idiootiksi auton rattiin mentyään.
Ai että mä rakastan tuota Nalle Wahlroosia, aina se puhuu niin järkeviä:
Viljelijöillä on taipumus jatkaa vanhaa vaikka ollaan menossa huonoon suuntaan, Björn Wahlroos kritisoi
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koti/0db7160a-3082-45f6-ad99-6b406a560e65