Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Heinolaan on suunnitteilla kaivos. Siellä nyt kerätään nimiä adressiin, jolla kaivosta vastustetaan, sillä perusteella että kaivostoiminta VOI pilata vesistöjä. Siis mitään konkreettista ei pystytä esittämään. Pelkästään kuvitellaan ja oletetaan. Kyllä on ihmiset siellä hölmöjä. Kaivostoiminta toisi tuonne näivettyvään kaupunkiin työtä ja toimeentuloa, mutta ei se näköjään kelpaa. Kelasta saa helpommalla rahaa.
Mistä se usan iso bkt muodostuu? Näin kuluttajana harvoin törmää mihinkään made in usa -tuotteeseen?
Laskettelu on eliitttiväen näennäisliikuntaa, missä hikeä ei tule, kun konevoima vie mäen päälle ja painovoima tuo mäkeä alas. Menisivät haarakäyntiä mäen päälle, niin touhua voisi sentään arvostaa.
Olen tänne joskus aiemminkin tuonut esiin Luken tilaston, jonka mukaan Suomen nautamäärä on puolittunut viimeisten 100 vuoden aikana.
Onhan Venäjä ja USA rajanaapureita siellä Alaskassa, jonka USA aikoinaan osti Venäjältä. Kas kun Putte ei ala vaatimaan Alaskaa takaisin. Ei raukka pelkuri uskalla käydä vahvempansa kimppuun, pienempiään vain kiusaa.
Tässä jännityselokuvassa nimeltä ”Rauha Ukrainaan vai ei” saadaan nähdä vielä monta kiemuraa ja mutkaa. Taustalla kummittelee vielä näytelmän musta hevonen, Kiina, ja mikä rooli sillä tulee olemaan?
Jännä juttu muuten, että vasta viime aikoina on otettu esille nämä Ukrainan mineraalivarat. Onhan nyt tuotu esiin että ne on aika mittavat esiintymät, ja jossain jutussa sanottiin että Ukrainassa on paljon enemmän harvinaisia maametalleja kuin Yhdysvalloissa, jossa on vain yksi kaivos, josta näitä voi kaivaa. Loppujen lopuksi se taitaakin olla Venäjän perimmäinen syy saada Ukraina haltuunsa, eli saada nämä metalliesiintymät haltuunsa. Käykö tässä lopulta niin, että näiden metallien takia Kiina, Venäjä ja USA jakavat Ukrainan keskenään? Rauha tulee, mutta Ukrainasta tulee köyhä ”banaanivaltio” jonka rikkaudet nämä isot pelurit varastavat, rauhan vastineeksi?
Maailmanhistoriassa on suurin osa sodista käyty erilaisten luonnonvarojen omistuksista.
EU:n olemassaolon yksi tärkeä syy on ollut juurikin euroopan turvllisuus, mutta jos se järkkyy, jos joihinkin jäsenmaihin hyökätään, koko unionin olemassaolon tarkoitus kyseenalaistuu.
Vanha sanonta pitää edelleen paikkaansa: ”On Suomi köyhä ja siksi jää.”
Mitään sotia ei olisi, jos aina suostuttaisiin valloittajien vaatimuksiin. Talvi- ja jatkosotaakaan ei olisi tullut, jos oltaisiin mukisematta suostuttu Neuvostoliiton vaatimuksiin. Sitten oltaisiinkin oltu Neuvostotasavalta. Vapauden ja vapaan elämän puolesta kannattaa uhrata jopa ihmishenkiä.
Minäkin menetin luottamuksen laserkeilauksiin, kun metsään.fi väittää että täysin puhtaalla mäntykuviolla, joka on uudistuskypsä, olisi 20% kuusta ja siitä alalta tulisi 14% kuusitukkia. Typerää. Jos näin yksinkertaisessa asiassa laserkeilaus erehtyy, niin miten sitten voi luottaa edes Luken matemaattisiin mallinnuksiin maaperän päästöjen mittauksissa?
Tää digiaika on yhtä pelkkää jatkuvaa erehdystä.