Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Ei hiilineutraaliustavoitetta ole tarkoituskaan ihan kirjaimellisesti saavuttaa, vaan tavoitteen asettamisella on tarkoitus kannustaa päästöjen vähentämiseen ja nielujen vahvistamiseen, mikä sitten on tilanne numeraalisesti tavoitevuonna, on jo epäolennainen seikka. Kunhan on edes pyritty kohti tavoitetta ja yritetty.
Suomi on jo valmiiksi rakennettu, mitä täällä on enää rakennettavaa? Maassa on satoja taantuvia kuntia, joissa väki vähenee ja vanhenee, joissa omakotitaloille ei löydy ostajia, kerrostalotkin on tyhjillään, niitä täytyy jo purkaa, teollisuushalleja on tyhjillään sadoittain. Ei ole rakentamisen tarvetta kuin muutamassa kasvukeskuksessa. Rakennusalasta on turha odottaa yhtään mitään talouden veturia.
Suomi tarvitsisi samanlaisen moottorisahamiehen kuin on Argentiinan presidentti, hän laittoi Argentiinan talouden kuntoon. Siinä missä Purra leikkaa saksilla, Javier Milei leikkaa moottorisahalla.
Kuunnelkaa:
Onpa ikävää katsottavaa uusimman gallupin tulos. Kolmen kärjessä on suomalaisen politiikan pahan akseli, hyvinvointiyhteiskunnan tuhonneet SDP-Kokoomus-Kepu. Suomalaiset ovat tyhmää, muutoshaluttonta ja menneisyyteen takertuvaa pölhökustaakansaa, kun suuressa määrin kannattavat näitä paholaispuolueita.
Tosi on, että sanomaton tavoite luonto- ja ympäristöjätjestöillä sekä vihreillä on metsäteollisuiden lopettaminen maasta. Nyt ei ole aika myöntyväisyyspolitiikalle näitä järjestöjä kohtaan, ei pidä näiden edessä nöyristellä, tämä on nyt sotaa näitä haittajärjestöjä vastaan. Pitää laittaa kova kovaa vastaan.
Hoitoalalla olevat tuttavat kertovat että filippiiniläisiä ja thaimaalaisia hoitajia alalla on paljon, mutta heitä ei kiinnosta jäädä Suomeen pysyvästi, koska maa on kylmä ja ankea, vaan 2-3 vuoden työskentelyn jälkeen on tarkoitus lähteä keski- ja etelä-eurooppaan, Britanniaan tai USA:han.
Erään ekonomistin mukaan USA: n talouden selkäranka ovat laittomat siirtolaiset, siksi että he ovat halpaa työvoimaa ja kun ovat laittomasti maassa, he eivät rasita maan sosiaaliturvajärjestelmää, kun eivät ole kirjoissa ja kansissa, heihin ei siis kulu verodollareita lainkaan. Suomessakin tätä voisi kokeilla, mutta eihän se onnistu kun vasemmisto yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa haluavat nämä meidän laittomasti maassa oleskelevat sosiaaliturvan piiriin.
Johan Risto Murto kertoi että tulevaisuidessa vanhusten hoiva jää yhä enemmän aikuisten lasten harteille, koska yhteiskunnan voimavarat eivät riitä kaikkien vanhusten hoitoon.
Muuten, hyvinvointiyhteiskunnan alkuperäinen idea oli, että yhteiskunta pitää huolen VAIN niistä, jotka ei muuten pysty huolehtimaan itsestään tai ei ole omaisia jotka huolehtivat. Muut olkoot omillaan. Sittemmin suomalaisen politiikan pahan akseli, Kokoomus-Kepu-SDP pilasi hyvinvointiyhteiskunnan paisuttamalla hyvinvointiyhteiskunnan liian laajaksi, niin ettei sitä ole enää varaa ylläpitää ilman jatkuvaa velan ottoa. Tämä paisuttaminen tapahtui niin että verovaroilla on kustannettu etuuksia ja tehty Suomesta tukiyhteiskunta, jossa mikään ei pyöri eikä toimi ilman verovaroista kustannettuja tukiaisia.
Heikkolaatuista maahanmuuttaja-ainesta ovat he, jotka eivät halua sopeutua, eivät halua oppia kieltä,eivät halua työllistyä, tekevät mieluummin rikoksia kuin yrittävät sopeutua. Ruotsin tilanne on malliesimerkki, kun maassa on liikaa tätä sopeutumishalutonta porukkaa. Asia ei muuksi muutu millään sievistelevällä kielenkäytöllä ja kuvittelemalla että tänne tulee pelkästään ”kunnon väkeä”
Nämä Keskisarjan arvostelijat laittavat vaan päätä pensaaseen keskittymällä Teemun hiukan provosoivaan kielenkäyttöön.
