Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
612 marssi sujui rauhallisesti, Keskisarja puhui kiltisti, mutta vastamielenosoittajat oli väkivaltaisia pahiksia, paljon melua tyhjästä koko 612-kohu,vasemmistomedian tekemällä tehty kärpäsestä-härkänen kohu.
A.J
Maankäyttösektorille on EU-politiikassa oma hiilineitraaliustavoite, jonka saavuttamisessa hiilen talteenotto ei pysty auttamaan.
Sehän oli poliittisen väännön seuraus tuo EU:n hiilineutraalisuustavoite, tuo on siis eräänlainen ”poliittinen hiilinielu” koska nielunsa hävittäneet maat vastuuttivat EU:n metsäiset maat nielemään nielunsa hävittäneiden maiden päästöt, näin kansankielisesti ilmaistuna eikä eu-jargonilla.
Ainoa järkevä tapa suhtautua kaikkeen missä on EU, on kyynisyys, sillä peli EU:ssa on kovaa, armoa ei anneta eikä sääliä tunneta, kun eu- maat käyvät kamppailua eri asioissa. Yleensä isot maat tai tai tiettyjen asioiden ympärille liitoutuneet maaryhmät jyräävät pienemmät maat. Suomi ja meidän metsämme ei ole velvollinen toimimaan esim. Saksan tai Puolan valtavien hiilipäästöjen nieluna.
Keskisarjan Teemu,siinä mies jonka kanssa olen kaikesta samaa mieltä. Yksi harvoista poliitikoista joita arvostan. Teemuhan ei todellakaan lähde vasemmiston hyppyyttämäksi, toisin kuin pelkuri Sheikki Laakso.
Ivan Puopolo käy tässä hyvin läpi millainen tilaisuus 612-marssi oikeasti on.
https://x.com/ivanpuopolo/status/1863976132351057923?t=L0vVJp2eUTWRJqfmsFfbWw&s=19
Mutta senhän arvaa että suuri yleisö purematta nielee kaiken mitä valtavalevasemmistomedia, kuten Yle, Hesari,Maikkari ja iltapulut ihmisille syöttää, kaikki niellään karvoineen purematta.
Taidanpa itsekin osallistua tuolle marssille.
Lapin ehdottama menetelmä on niin monimutkainen, että tarvitaan taas asiantuntija myyjän avuksi puukaupan kilpailuttamisessa, ja se kilpailuttamisen tuoma hyötyy hukkuukin siihen asiantuntijan palkkioon. Tai sit pitää kehittää joku kaikkien helposti käytettävissä oleva tietokoneohjelma, jolla ”jokamies” voi itse tehdä vertailun tarjousten välillä, mutta se tuskin toteutuu, kun se veisi työt näiltä asiantuntijoilta
Kun valtio saa Googlelta 27 miljoonaa euroa 1400 ha:n metsien myynnistä, niin on kai epäsopivaa tutkia, onko tuolla alalla mitään mitään uhanalaisia lajeja. Jos löytyy muutama liito-oravan pesä, niin tuskin kauppa siihen kariutuu?
Jos yksityinen taho olisi myyjänä, löytyisi aivan varmasti monenlaisia uhanalaisia lajeja ja kauppa tyssäisi siihen.
