Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Pienempää pahaa ei saa hyväksi isomman pahan avulla. Mutta silti elokapinan aiheuttama taloudellinen haitta ja rikollisuusaste on pienen pieni verrattuna esim. perussuomalaiseen puolueeseen.
Sitä haittaa maksetaan pitempään kuin pylväsmaalareista, kun esim. ulkomaiset asiantuntijat ei halua tulla Suomeen kasvattamaan kansantalouttamme.
Suomen ryöstöverotus on suurin syy ettei ulkomaiset osaajat tule tänne. Ei persut.
Ehkä jossain vaiheessa aletaan syyllistää puuperäisten tuotteiden käyttämistä. Aivan kuten autoilussa syyllistetään bensan polttamista, ei tuottamista.
Ketkä syyllistää? Punikkivihreät, ne jo syyllistää lihan syönnistä, autoilusta ja puiden kaatamisesta, mutta miksi pitäisi niiden syyllistämisistä välittää?
En minä ainakaan välitä paskaakaan, siinähän saavat ihan vapaasti syyllistää, who cares?
Ruotsin iso metsänomistaja, kirkko, muuttaa radikaalisti metsiensä käsittelyä:
.Suurmetsänomistaja myllää Ruotsissa metsänhoitotapansa, vaikka muutokset vievät neljänneksen puukauppatuloista
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/fe16dd0d-040d-4706-9044-dc913bf8f02d
Ja Suomessa kuuluisa rokkiklubi tekee sen, mitä usein luonnonsuojelijoilta vaaditaan:
Rokkiklubi hankki 20 hehtaaria hiljaista salomaata – aikoo jatkaa metsien suojelua tulevaisuudessakin
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/d102551c-f955-464b-a98d-0abcfa4cb29c
Mut siis oikeasti, toimisiko salaojat metsässä, vai olisiko ne äkkiä tukkeessa puiden juurista, ainakin ne estäisi kiintoaineksen kulkeutumisen, kun putkissa kulkisi pelkkää vettä, mut miten estää juurten pääsy putkiin? Jonkinlainen suodatinkangas ympärille?
Kannattaisi ehkä vakavissaan alkaa miettimään metsäsalaojien kehittämistä.
Putken pitäisi olla iso, halkaisijaltaan 20-30 cm. Kalleutensa vuoksi metsäsalaojista ei tulisi mitään jokamiehen menetelmää, mutta ehkä erikoiskohteisiin soveltuva?
Matias Turkkila laukoo isot totuuden vihreistä.
https://x.com/MatiasTurkkila/status/1839963608651907179?t=hg8VDtu9FFfPVd8SbzCQFw&s=19
<p dir=”ltr”>Kysymys, jota suomalainen media ei halua kysyä:</p>
<p dir=”ltr”>”Mitä mieltä te vihreät olette Elokapinan veri-iskusta?”</p>
<p dir=”ltr”>Miksi tätä ei kysytä? Siksi, koska lellikkipuoluetta ei haluta kytkeä ikävään asiaan. Jos puheenjohtaja Sofia Virralta kysyttäisiin ikäviä hänen oman poliittisen viiteryhmänsä sekoilusta, syntyisi lukijoissa ikäviä mielleyhtymiä. Media tietää tämän, ja välttää tätä kuin ruttoa.</p>
<p dir=”ltr”>Kyse on vuosisatoja sitten tunnistetusta viestinnän mekanismista nimeltä ASSOSIAATIO – siis kytkentä. Media manipuloi jatkuvasti kytkentöjä. Se KYTKEE inhokkinsa ikäviin asioihin ja suosikkinsa kivoihin ja pörröisensuloisiin asioihin.</p>
<p dir=”ltr”>Media kytkee vihreät ja muut lemmikkinsä tyypillisesti hauskanpitoon, hymyilyyn, aurinkoon, tiedemyönteisyyteen, vastuullisuuteen.</p>
<p dir=”ltr”>Kun sitten vihreät ääriryhmät sekoilevat kuninkaallisella tavalla, media katselee kengänkärkiään ja toivoo, että voitaisiin siirtyä puhumaan jostain muusta. Siis mistä muusta? Aivan äskettäin median suurimpiin puheenaiheisiin kuului filosofinen pohdinta siitä, voiko puhemies @Halla_aho todeta vasemmistoedustajanaiselle, että tuo valkoinen t-paita ei ehkä ole eduskunnan pukukoodin mukainen. Asiasta revittiin otsikoita päiväkausia. Nyt kun koko Eduskuntatalo näyttää käytetyltä tamponilta, tapakoodiasiassa ei ilmeisesti ole enää mitään keskusteltavaa.</p>
<p dir=”ltr”>Taitaa olla turha toivo. Kun vihreä sekoboltsilauma vetää kaikkien aikojen titityyt, lellikkipuolueen annetaan kyhjöttää suojassa. Media – varsinkaan assosiaatiomestarit Yle ja HS – eivät kytke vihreitä ääritoimintaan eivätkä ääriliikkeisiin. Yksikään pääkirjoitus ei pohdi vihreän puolueen mahdollista fanatisoitumista, irtautumista parlamentarismista, tappamisella flirttailua.</p>
<p dir=”ltr”>Vihreiden @orastynkkynen, @VilleNiinisto ja @satuhassi ovat kaikki näyttäneet vähintäänkin varovaista peukkua veriläträykselle.</p>
<p dir=”ltr”>Mutta kriittistä juttua ei vain synny.</p>
<p dir=”ltr”>Sen sijaan media kiirehtii puntaroimaan vihreiden tukalaa tilannetta ja sitä, ovatko @VilleNiinisto’n ohjeet @VirtaSofia’lle hyviä vai eivät. Naurettavaa.</p>
<p dir=”ltr”>Vielä käsittämättömämpää on, että media antaa Ville Niinistön aivan vakavalla naamalla höpötellä, että ..</p>
<p dir=”ltr”>”vihreiden tulisi keskittyä identiteettipolitikoinnin sijaan enemmän tavallisten ihmisten tavallisiin huoliin.”</p>
<p dir=”ltr”>Onko typerämpää kuultu? Vihreät on täysin omalla kiertoradallaan oleva täysumpioitunut fanaatikkosakki, joka ei piittaa tuon taivaallista tavallisten ihmisten murheista. Tämän takia puolue otti kaikkien aikojen turpakeikan viime eduskuntavaaleissa.</p>
<p dir=”ltr”>Vihreiden ainoa tarjoama tavallisille ihmisille oli se, että heidän tulisi pitää turpansa kiinni, luopua maskuliinisuudestaan, arvoistaan, yhteiskuntansa turvallisuudesta, teollisuudesta, energiajärjestelmistään ja ennen kaikkea rahoistaan.</p>
<p dir=”ltr”>Kuka hullu tuollaista haluaa?</p>
<p dir=”ltr”>Suomi-politiikan vimmatuin moottoriturpa Ville Niinistö onnistuu vielä jollain mystisellä tavalla peukuttamaan YHTÄ AIKAA Elokapinan verikekkereitä että tavallisten ihmisten huolenaiheiden huomiointia.</p>
<p dir=”ltr”>Ehkä tuolla reseptillä löytyy lisää kannatusta. Jään mielenkiinnolla seuraamaan.</p>
<p dir=”ltr”>is.fi/politiikka/art…</p>
<p dir=”ltr”>x.com/VilleNiinisto/</p>
