Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Mihin me tarvitaan enää Lukea, kun meillä on tutkijoiden A.J., Kurki ja eSanta laskelmat käytettävissä. Te kyllä korvatte Luken ”hutkijat”.
Luontojärjestöt haluavat että Suomen vuosittaiset teollisuuspuun hakkuumäärät pudotettaisiin 50-60 miljoonaan kuutioon. Mielenkiintoista olisi nähdä, mitä sen jälkeen tapahtuisi. Loppuisivatko nyt käytävät sanalliset metsäkiistelyt ja kaikki olisivat tyytyväisiä vai löytyisikö taas uusia purnaamisen aiheita?
Suomalaisilla nyt vain tuntuu olevan erittäin kova tahto purra omaa kättään, kun kovilla laskentaponnisteluilla etsitään perusteita päästä maksamaan miljardien päästösakkoja, ties minne ja kenelle, mitähän tällä ilmastopyhimyksen roolilla oikein haetaan, ilmeisesti selkääntaputteluita kansainvälisillä foorumeilla?
Yhteiskunnassa ja veronmaksajilla on siis vieläkin liikaa rahaa, kun on halua olla ykkönen maailman kunnianhimoisimmalla ilmastopolitiikalla.
Luken tutkija Ilkka Leinoselta ehkä paras kiteytys nykytilanteesta ja tulevaisuudenkin pohdintaa twitter-ketjussaan:
https://x.com/IlkkaJLeinonen/status/1886690279723315562?t=EA55uFueRzlbD9wqINBd2w&s=19
Oli hyvä kirjoitus Hesarissa näistä Trumpin tulleista, ei ne niin hölmöjä ole kuin täällä Suomessa ja euroopassa kuvitellaan. Jo pelkästään tulleilla uhkailemalla, kuten tapaus Koulumbia osoitti, saa Trump tahtonsa läpi ja hoidettua ongelmia. Sitäpaitsi, niitä tulleja mitä Trump edellisellä kaudellaan määräsi, ei edes Bidenin hallinto poistanut.
Ammattiliittojen ja etujärjestöjen tärkein tehtävähän on uhriutuminen, sen esiintuominen, kuinka surkeasti menee, vaikka tosiasiallisesti ei menisikään.
Nostokoukku: täytyy olla hyvä tuttu/kaveri, kelle uskaltaa luovuttaa autonsa pitemmäksi ajaksi koeajoon. Ei uskaltaisi tuntemattomalle luovuttaa.
Niin kovasti meidän hiilinielufanaatikot haluaisivat rankaista meitä veronmaksajia maksamalla päästösakkoja, mutta minne ja kenelle? On tämä hassua.
Unohtuiko suometsätieteen professori Laurenin lausunto:
Ojitetut suot ovat hiilinieluja, silloin kun soiden puuston kasvu lasketaan mukaan. Jos suo kuivatetaan, maan hiilivarasto vähenee. Jos halutaan viilentää ilmastoa lyhyemmällä kuin sadan vuoden tähtäimellä, niin suometsät kannattaa pitää puustoisena ja kasvamassa ja nostaa pohjaveden pintaa tuotannossa olevissa suometsissä.
–Tuottavia metsämaita ei lähtökohtaisesti pitäisi ennallistaa, koska ne ovat puuntuotannollisesti tärkeitä ja toimivat hiilinieluina. Jos ennallistaminen tehdään metsänhoito edellä, niin ei mennä kovasti pieleen. Sellaiset suoalueet, missä metsänhoito ei onnistu, voidaan ennallistaa.
Jotkut italialaiset tai ranskalaiset ei taatusti suostuisi maksamaan mitään päästömaksuja, jos niille sellaisia määrättäisiin.