Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Nykyään on yhä enemmän metsänomistajia, jotka eivä halua tehdä aukkohakkuita metsissään, vaan valitsevat jatuvan kasvatuksen mallin. Eikä siinä mitään väärää olekaan. Mikään laki ei veloita maksimoimaan metsän tuottoa, niin kuin joskus menneisyydessä on asian laita ollut. Kyllä useimmat ymmärtävät että jatkuvassa kasvatuksessa ei maksimikasvuihin- ja tuottoihin päästä, mutta ei se tämän mallin valinneita häiritse, kun se ei olekaan heidän tavoite, he suosiolla tyytyvät vähempään, varsinkin kun ei ole mitään taloudellista pakkoa päästä maksimituottoihin.
Mielestäni tämä kiistely asiasta tällä palstalla on välillä turhan fanaattista, mutta onneksi niitä fanattisimpia on kummallakin puolella vain muutamia. Ei ainakaan minua häiritse pätkääkään, vaikka jotkut on valinneet metsissään jk-mallin, ei se ole minulta eikä keneltäkään muulta pois.
Jos tietonsa ja maailmankuvansa perustaa suomalaisen valtamedian uutisoinnin ja julkaisemien tietojen varaan, on ihmisessä jotain perusteellisesti pielessä. Pitää seurata monipuolisesti eri medioita.
Täytyy olla sokea ja tyhmä, jos ei huomaa esim. Ylen, Hesarin ja Maikkarin punavihreää agendajournalistista painotusta uutisoinnissaan.
Ja A.J.:lle: mitään mediaa en todellakaan pidä luotettavana. Tämä on terve suhtautuminen kaikkeen mediaan. Media on vain välikappale minun ja todellisuuden välissä.
Suorittava on varmasti oikeassa.Kertoo jotain yhteiskunnasta että renkinä olo koetaan niin paljon houkuttelevammaksi kuin yrittäminen.Kertoo myös siitä miksi ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on hirmuinen riski.
Kovasti on oikeistohallitus nyt yrittänyt yrittämisen edellytyksiä parantaa, mutta hurjasti on vasemmisto ja ay-liike laittanut kampoihin, niillä on ihanteena sosialismi, missä valtio hoitaa yrittämisenkin.
Kesäkuussa tein kaupat..,nyt moto puimassa toista päivää..Ensi vuonna sitten koivua ja mäntyä tilalle..,elikkä tämä vuosi jää viimeiseksi kun pärjää alle 100 litralla tricoa..,heh..
Nopeaa toimintaa, tein maaliskuussa kaupat kesähakkuukelpoisesta mäntyleimikon päätehakkuusta, mutta vielä ei ole käyty edes nauhoittamassa hakattavaa aluetta.
Naapurini muuten joutuu nyt kulkemaan meidän tien kautta talolleen, koska suojelualueen läpi kulkevalle tielleen kaatui laho lehtipuu, eikä sitä uskalleta poistaa, ennen kuin saadaan lupa korkeammalta taholta. Se taas tahtoo näin kesälomien aikaan hieman viipyä.
Terveen järjen käyttöä ei ole toistaiseksi kielletty, eli työntäisi vaan traktorin etukuormaajalla tuon puun tien sivuun, niin kukaan tuskin sanoisi yhtään mitään. Ei siitä tule kellekkään mitään haittaa muutaman metrin siirrosta.
Viitaten tuohon A.J.:n linkkaamaan HS:n Erkki Lähteen kirjoitukseen, niin tuntuu erikoiselta väite että kaksi kolmasosaa Suomen metsistä oli yli 100 v. sitten, eli 1900-luvun alussa luonnontilaisia, eli ihmisen koskemattomia. Eikö kuitenkin tuolloin puu ollut yleisin energianlähde, eli puuta kyllä varmasti hakattiin isommalta kuin kolmasosalta koko metsäpinta-alalta, vaikka teollisuuskäyttö oli pientä nykyiseen verrattuna. Toki rakentamisessa puu oli yleisempää kuin tiili tai betoni.
