Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Eu on itse möhlinyt asiansa loputtomalla byrokraattisella sääntelyllä. Kun EU:ta on joskus verrattu Neuvostoliittoon, niin siinä mielessä vertaus pitää paikkansa että Neukkulakin oli byrokraattinen hirviö, jossa tärkeintä oli kumartaa ideologiaa, ja noudattaa byrokraattisia sääntöjä.
Eu:lla ei tietysti ole samanlaista ideologiaa, mitä pitäisi kumartaa, ellei sitten sellaiseksi voisi luokitella sitä keskusjohtoista ällöä vasemmistoliberalismia, joka on johtanut näihin vaikeuksiin. Tuo Brysselin keskusjohtoisuus on tietysti suuri ongelma, komissio haluaa sotkeutua pienempiinkin asioihin, tämä surullinen pakkausjäteasetus ja sen seuraukset Suomelle on yksi kuvaava esimerkki keskusjohtoisuuden turmeluksesta..
Eu kahlitsee, kun sen pitäisi vapauttaa, siinä yksi monista syistä miksi eu ei pärjää.
Elämme historiallisia aikoja. EU tulee hajoamaan v. 2030 mennessä. Miten käy eurolle, ehkä sen rinnalle tulee kansalliset valuutat tai sitten siihen jää vain 6 eu:n pihiä maata. Joka tapauksessa historiallisten mullistusten 5 vuotta on edessä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f52db53d-7c81-4963-84cc-c5da80d85249
Poliitikot on alkaneet harrastamaan mikromanageerausta näköjään. SDP:n ehdotus että datakeskukset pitäisi perustaa vanhoihin kiinteistöihin on typerä, sama kuin sanoisi että perustetaan sellu- tai paperitehdas vanhaan teollisuus- tai jäähalliin. Ei sen nyt vaan noin mene, hyvät demarit.
Anneli, ei se ole mikään kansalaisyhteiskunta, jos sen yhdistykset ja järjestöt pysyvät pystyssä vain valtiontukien ja avustusten avulla. Ei kukaan ole järjestöjen ja yhdistysten toimintoja kieltämässä. Ne voivat itse kerätä varat toimintaansa monilla keinoilla, ja aika iso osa yhdistyksistä, jotka ei saa mitää tukia, tekeekin niin. Rydmanhan puuttui vaan siihen kun homma on järjestökentällä mennyt tolkuttomuuksiin, monissa järjestöissä on isopalkkaiset johtajat, mutta kenttäväki tekee työtään vapaaehtoisena talkoovoimin, ja maksaa vielä kiltisti jäsenmaksunsa, ei tälläinen järjestö tarvi mitään järjestöavustuksia. Lisäksi on lukuisa määrä avustuksia saavia järjestöjä, joiden rahankäytöstä ei ole mitään tietoa, eikä edes kirjanpitoa, näitä ovat mm. lukuisat somalijärjestötöt, ja monet monet muut järjestöt.
Mutta nyt kun Rydman puuttui näihin järjestökentän kohtuuttomuuksiin, ja järjestötukien väärinkäyttöön, se onkin monen mielestä paha juttu. Hyvä että viimen edes persut siihen puuttui, kun kokoomuksesta siihen ei ollut, johtuu varmaan siitä että kokoomuksessakin on paljon näitä, jota hyötyy näistä järjestötuista.
UKK -instituuttihan on nyt uusimpana syynättyjen listalla. Muuten olen sitä mieltä että mikäli seuraavassa hallituksessa on suomalaisen politiikan pahan akseli, SADP, Sekoomus ja Kepupettäjät, niin mikään ei muutu, koska nämä kolme eivät ole oikeastaan poliiittisia puolieita, ne ovat pikemminkin eturyhmiensä asianajajia. Kokoomus ei uskaltaisi leikata samalla tavalla kuin persut, ja SADP ja kepupettäjät ovat pelkkiä rahanjakopuolueita.
Äskettäin julkaistiin kysely, jossa kansan enemmistön mielestä SADP:llä on puolueista kaikkein paras talousosaaminen, Tuohan on järkyttävää että kansa on noin tyhmää, kun sen mielesätä ihan oikeasti demarit on muka parhaimpia talousosaajia. Miten kansa voi olla noin tyhmää, demarit ei tajua taloudesta yhtään mitään, ne vaan jakaa ihmisiltä ryöstettyjä rahoja, sekö on muka talousosaamista mitä häh?
Nyt pääsee lukemaan vapaasti sen Airaksisen ja Viitalan Jk-jutun Maaseudusta:
Lukijalta: Jatkuvan kasvatuksen menetelmä romahduttaisi Suomen puuntuotannon
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/24b50336-4b56-4631-908c-edf47d34db20
