Käyttäjän kmo kirjoittamat vastaukset
-
Luultavasti tuulivoimaloita on rakennettu paikoille missä tuulee, maanomistajien kanssa on päästy sopimukseen, kaavoitus on kunnissa edennyt, Avilta ja Puolustusvoimilta luvat saatu, kantaverkon kytkentäasema lähellä jne. Jos joku/jotkut näistä ei toimi niin äkkiä jää voimalat rakentamatta.
Eipä muuta kuin tuulivoimayhtiötä perustamaan ja Salpausselältä puiston paikkaa etsimään!
Onhan Hangossa tuulivoimaloita. Olleet jo pidempään, pieniä myllyjä uusimpiin verrattuna.
Jos joku haluaa elinkeinoaan jollain syrjäkulmalla harjoittaa aika vähän on laillisia keinoja voimala torpata.
Jos myllyjen arvo määritellään alelaarin mukaan niin ei niitä kovia sisäisiä lainankorkoja pystytä maksamaan mitä taas tarvittaisiin ettei tulisi kovia voittoja joista menee yhteisöverot!
”Tunnusomaista näissä kuvioissa tahtoo olla, ettei verotettavaa tuloa tahdo oikein puistojen sijaintimaahan syntyä.”
Kerro nyt meille muillekin miten aurinko- ja tuulivoimaloiden kiinteistöverosta ja sähköverosta pääsee eroon?
”Eilenkin tuuli reilusti päivällä ja myllyjä seisotettiin, kun oli ennustettu tuuletonta. Tuulivoimayhtiöt eivät olleet tarjonneet sähköä markkinoille ja muut rahastivat. paska järjestelmä koko sähkönmyyntipörssi.”
Miten sähkökauppa pitäisi mielestäsi järjestää?
Taisivat nostaa turvetuotannon lopettamis- ja romutustuet ja poistua suolta nauraen kohti pankkia.
Suomi ei ole kieltänyt turpeen käyttöä. Nostokoukku saa tehdä turpeella ihan mitä vain haluaa.
Sähköstä ja Fingridistä kun puhutaan niin Fingridin pääomittamisesta voi olla seuraavia hyötyjä:
-Toimivat sähkömarkkinat
-Sähkön riittävyys
-Uuden tuotannon ja kulutuksen liittäminen sähköverkkoon
-Korkea tuotto