Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Niille jotka on normiverotyksen piirissä metsätaloudessa pitäisi pikemminkin vähentää verotusta. 30/34% on liikaa keskimäärin Keskitulon alapuolella olevista pääomatuloista.
Tai sitten sama vero% pääoma ja muista tuloista.
Ei ole merkitystä mitä kaupparekisterissä lukee toimialana. Kysyin sitä henk.koht. kun oli itselläni toiminimi. Eivät vaihtaneet nimikettä vaikka se ei ollut kuin vähän sinnepäin.
Täällä jotkut kehuu jatkuvalla tukinmyynnillä vailla parempaa tietoa oikeasta tuottavuuslaskennasta ja -vertailuista. Ihan niin kuin sumatralainen sianomistaja.
Mulla sähkölasku 700 €/kk talvella. 3 asuntoa . Laitan akuston aurinkopaneeleille jotta saa laskua pienemmäksi puolen vuoden ajaksi. Varaava lattialämmitys ja ilmalämpöpumput on.
Ei ole onkivapametsä eikä lumituholle altis paikka. Pitää tehdä ajoissa.
Jätin yhteen männikköön 4000 kpl taimia Th:ssa . Epuuharvennus tehtiin pienellä koneketjulla n.1300 kpl/ha tiheyteen. Poistuma 43 m3/ha. Karsittua ja kokopuuta. Erittäin hyvä metsä jäi tähteelle.
Ei neuvottu korvaamaan Th:t energiapuuhakkuilla. Vaan tekemän Th sillä silmällä,että mahdollisesti e-puuhakkuu on yksi mahdollisuus tulevaisuudessa.
Pitkän takasin saantiajankin takia esim. Th-tuet kuuluu olla olemassa . Lisäksi valtio kuittaa suuren osan arvonlisästä joka puunjalostuksessa syntyy. Verottajalle mh-tuet on hyvä sijoitus.
Ennakkoraivausta ei todellakaan kannata tehdä, jos sille ei ole oikeaa tarvetta.
Siitähän se tietysti kokonaishinta muodostuu, kun on erilaiset vaatimukset ja leimikkotekijät vaihtelee.