Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Pohjapinta-ala on nimensä mukaan pinta-ala eikä tilavuusmitta.
Päätehakattu metsä jatkaa joka vuosi tuottoaan korkotulona jossain vaihtoehtoisessa kohteessa. Se yksinkertainen asia ei näytä menevän joidenkin änkyröiden kaaliin niin millään.
Pohjapinta-ala jk:ssa on E-Suomessa 9-11 m2 /ha ja pohjoisempana 8-10 m2/ha taimettumisen aikaan saamiseksi.
Satusetä Perko kertoo simulaattorituloksia jotka ei toimi käytännössä mutta siitä viis.
Taimettumisen aikaansaamiseksi pitää PPA laskea jk:ssa 9-11 m2/ha mikä tarkoittaa n. 100 m3/ha puustotilavuutta. Siinä meni se uskottavuus 200-300 motin/ha tilavuuksista ja tuosta simuloinnista.
2.harvennuksessa ajourat voidaan avata uusiin kohtiin eikä se vaikuta puun kasvuun mitenkään.
Kun jotkut tarjoaa takuuhinnan leimikon puista, muut joutuu nostamaan tarjouksiaan jotta saavat kauppoja tehdyksi. Kilpailu toimii.
”Lyhyt hakkuuaikajakso” ei pidä sekään paikkaansa; takuuhinta toimii parhaiten, kun korjuu tehdään vasta puun hinnan noustua (takuuajan puitteissa).
Saman riskitason sijoituskohteitakin on. Esim. Metsäliiton osuuksissa ei ole suurempaa riskiä kuin metsänkasvatuksessa. N. 5,5-6,5 % vuosituotto menee usein leimikon arvokasvu%:n edelle.
Onhan se takuuhintalupauksen antaja kilpailussa mukana. Sillä on etu jota kaikilla ei ole tarjota. Miten Putinin äänestys muka olisi sama asia ? Sinä et tajua kilpailun luonnetta.
Esim. viimeksi takuuhinta nosti yksikköhintaa yli 5 € motilta. Ihan hyvä jälkitili ja ilman vaivaa. Siinä toteutuu sekä myyjän että ostajan etu. Win-win-tilanne.
Se piirtää jolla on liitua. Jos on halua ja osaamista myös muihin sijoituksiin, niin tekee sitten niin, että vertaa vaihtoehtoista sijoitustuottoa jäävän puuston tuottopotentiaaliin.
Takuuhinta on yksi kilpailuvaltti. Ei se mitenkään estä kilpailua. Hyvä systeemi.
Vaihtoehtoisen sijoituskohteen tuotto korkoineen pitää osata ottaa huomioon varsinkin metsänkäsittelymenetelmän valintatilanteissa. Kun useimmissa tapauksissa on kyseessä valinta päätehakkuun ja/tai harvennushakkuun välillä (myös harsinnan), pitää laskea metsärahoille tuotto sijoituksena ja jäävän metsän kulut ja tuotto.