Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Ei jk:a vieroksutakaan menetelmänä. Vain valehtelua sen paremmasta tuottavuudesta.
Itsensä ja toistenkin pettämistä mainostaa jk:a 20-30 vuoden tyhjäkäynnillä muka hyvän jk-metsän luonnilla. Ei onnistu. Kunnollinen uudistaminen antaa paljon paremman lopputuloksen.
Perkon esitykset on harhaisia, kun ei osaa laskea oikein vieläkään.
Nämä parin vuoden välein tehtävät taimikonhoidot ei sovi kuin innokkaimmille omatoimisille MO:lle. Se on kustannuskysymys. E-puu on yksi puutavaralaji ja siihen sopivaa Th:a voi käyttää sopivilla kohteilla .
Nämä Hannat ne luulee olevansa kaikkia muita viisaampia muka koulutuksensa perusteella . Ulosannin perusteella ihan hukkaan heitettyä koulutusta .
Kremlin kauhukakara medvedev uhkailee Suomea ydinaseilla. Olisi aihetta keskittyä oman maansa kehittämiseen eikä imperialistiseen uhoiluun.
Kaada vaan itelles harsintahörhö.
Sinähän täällä sepostat soopaa osaamattomana. Puuttuu laskutaito sinulta.
Harsitut metsät kasvaa kiertoaikana 25-50% vähemmän puuta kuin tasaikäiset. Jalostettu alkuperä ja hyvä maanmuokkausmenetelmä antavat selkeän kasvuedun.
Jk-metsä ei koskaan saavuta päätehakatun metsän kokonaistuottoa, kun vaihtoehtoissijoituksen tuotto lasketaan mukaan.
Saksassa kasvaa 3 jk:een sopivaa varjopuulajia. Suomessa 1 puolivarjopuulaji. Silti Saksassakin jk onnistuu vain osalla kohteista. Suomen olosuhteet ei sovi jk:een ollenkaan.