Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Jokainen pienikin asia pitää valjastaa palvelemaan jk-uskontoa. Toisarvoista on vaikka ne väitteet ei pidäkään paikkaansa.
Istutettiin ra-koivua laikkumätästettyyn aukkoon muutama sata tainta/ha ja lisäksi 900 kpl/ha kuusta. Lehtomaiselle kankaalle. Koivut kasvaa kuusten edelle mutta sopivat kasvamaan ainakin ensiharvennukseen . Istutusmäärä riittää, kun kuitenkin luontaista tulee lisäksi.
Miten niin lähes ilmaiseksi ? Minä ainakin maksan monta kymppiä kuussa internetyhteyksistä.
Entiset itäblokin maat sai tarpeekseen diktatuurista jota nl edusti ja harjoitti. Jokaisen maan pitää saada itse päättää kuulumisestaan blokkeihin . Se on vapautta jota ei ryssän trollien puheet muuta miksikään.
Tutkimuksen mukaan (jk:n pysyvät koealat) jk-metsien alikasvoskuusikot on järjestään saastuneet juurikäävillä.
Lavrov ja kumppanit on varmaan syöneet liiaksi korvasieniä. Niin levottomia ja älyttömiä on puheet ja toimet.
Aika tarkkaan on osoitettu että pääsääntöisesti jk häviää talouden kannalta . Käytännössä melkein aina.
Varsinkin sulle ja muutamalle muulle jk:een hurahtaneelle metsänhoito tuntuu olevan vaikea ja epäselvä asia.
Perkolla sama ongelma kuin kaikilla jk-firmojen uunottamilla ; omaa ajattelua ei ole ollenkaan ja se korostuu matematiikassa varsinkin.
Huonoimpia matematiikassa on jk-propagandan höynäyttämät. Päätehakkuun jälkeen erotus harsitun metsän tuottoon on keskimäärin n.4000 €/ha. Sille rahalle lasketaan korkotuottoja ensin seuraavaan hakkuuseen asti esim. 25 vuotta. Se on summa joka pitäisi harsintatyylillä saada kasaan samassa ajassa. Yleensä se on mahdotonta.