Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Lavrov ja kumppanit on varmaan syöneet liiaksi korvasieniä. Niin levottomia ja älyttömiä on puheet ja toimet.
Aika tarkkaan on osoitettu että pääsääntöisesti jk häviää talouden kannalta . Käytännössä melkein aina.
Varsinkin sulle ja muutamalle muulle jk:een hurahtaneelle metsänhoito tuntuu olevan vaikea ja epäselvä asia.
Perkolla sama ongelma kuin kaikilla jk-firmojen uunottamilla ; omaa ajattelua ei ole ollenkaan ja se korostuu matematiikassa varsinkin.
Huonoimpia matematiikassa on jk-propagandan höynäyttämät. Päätehakkuun jälkeen erotus harsitun metsän tuottoon on keskimäärin n.4000 €/ha. Sille rahalle lasketaan korkotuottoja ensin seuraavaan hakkuuseen asti esim. 25 vuotta. Se on summa joka pitäisi harsintatyylillä saada kasaan samassa ajassa. Yleensä se on mahdotonta.
Harmaaleppä punastelee. Tervaleppä on valju.
Trumppi kehotti kavereitaan ostamaan muutama tunti ennen tullipäätösten perumista. Sisäpiiritiedon väärinkäyttöä selvästi. Mitäpä muutakaan voi odottaa epärehelliseltä pelurilta.
Kyllä ne s-bonukset on vain ihan murusia.
Perkolta on itseltään jääneet faktat opettelematta ja ajaa sitten jk-harhaa muillekin kuin käärmettä pyssyyn. Opettele ensin perusasiat oikein ennen kuin tulet muka opettamaan muita.
Naurettava väite, että joku alkaisi mh:n valintatilanteessa pohtia kuuluuko päätehakkuukelpoisen metsän tulot teoriassa edellisen puusukupolven tuloihin vai nykyisiin tuloihin. Ei kukaan paitsi Perko tee niin.
Jatkuvien kiertoaikojen tulosten jatkumon käyttö on jk-firmojen harhautusta jolla yritetään saada jk näyttämään vaikka väkisten paremmalta vaihtoehdolta kuin se onkaan.