Käyttäjän konstapylkkerö2 kirjoittamat vastaukset
-
Olen samaa mieltä; Perkiö on trolli. Ei kannattaisi vastailla.
Asuntojen hinnat on Suomessa laskeneet jo monta vuotta. Nyt alkoi pörssikurssien laskeminen.
”PPA 10 antaa sitä ja PPA 20 antaa tätä”. Ei mitään lisäarvoa tuo tuommoset lauseet asiaan tuotoista. Puuttuu informaatioarvo kokonaan.
Suurin tappio tulee pitkäaikaisesta pystyvarastosta Jk-metsissä. Keskimäärin n. 4000 €/ha tuloero ja sille korko tekee jk:n kannattamattomaksi miltei aina.
Jäläkiviisaana kannatti tietysti myydä osakkeet ennen tätä romausta. Ostaa kannattaa sitten kun pohja on saavutettu.
Bricks-maat (venäjä, Kiina ,Iran ym.) yrittävät saada dollarin asemaa maailmanvaluuttana horjutettua. Sama ryhmä pyrkii tuomaan etupiirijaon uudelleen voimaan. Trumppi on siinä etupiirijaon suunnittelussa mukana omine tavoitteineen.
Trumppi yrittää saada EU:n yhtenäisyyden lopetettua . Sama päämäärä kuin putinihilistillä. Eli yhtenevät päämäärät parissa asiassa .
Mieti sitä että mikä se tappio on vertailussa.
Ajouralle kasvavista koivunraipoista ei ole seuraavaksi pääpuulajiksi. Sen tietää melkein jokainen joskus harvennushakkuita tehnyt.
Oot väärässä. Kukin kohde pitää laskea sen todellisten,saatavissa olevien tulojen ja menojen mukaan eikä teoreettisen ”laskentakauden” mukaan.
Oikea tulojen ja menojen vaikutus jää pois jk-hypetyksestä koska sen mukaan ottaminen paljastaa jk:n huonommaksi vertailussa.
Korkoa korolle on juuri se tekijä joka erottaa jk:n heikommaksi kuin tasaikäisen metsän kasvatuksen. Päätehakkuun tuottoero kertautuu moninkertaiseksi, kun tuloerolle lasketaan korkoa korolle. Helppo osoittaa jk heikommaksi menetelmäksi useimmissa tapauksissa.
Eriksson on täsmälleen oikeassa. Jk:ssa jäävän puuston kulut suhteessa tasaikäiseen metsänhoitoon kutistaa tuoton . Taimettuminen vaatii pienen puustopääoman joka puolestaan heikentää metsän kasvua liiaksi. Suurempi puustopääoma taas aiheuttaa suuren tappion suhteessa päätehakkuupuuston tuloon.