Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Tuo Lajitietokeskuksen raakkujen määrä 2024 kpl on kautta aikain tehtyjen havaintojen summa ja tuo ”Esiintyminen”- välilehden havainnot vuosittaisia yksilöitä ei havaintopaikkoja.
Nyt tämän vuoden havaintojen määrään 24 tähän mennessä täytyy ainakin lisätä nuo Hukkajoen ylityspaikan ja yläjuoksulle siirretyt raakkuhavainnot, joita taitaa olla 10 000. Lisäksi ne raakut tulee laskea mukaan, jotka havaitiin siirron yhteydessä, kun tuhannet siirrokkaat eivät oikein mahtuneet yläjuoksulla jo olevien raakkujen sekaan.
Tämän ainakin pitäisi nostaa raakkujen uhanalaisluokitusta, sillä nyt on kaikille paljastunut salainen tieto, että Hukkajoessa onkin 200 000…300 000 raakkua ja kun ne lasketaan mukaan havaintoihin?
Jostain syystä Tornionjoen länsipuolen sivujoista ja puroista löytyy raakkuja, Suomen puolelta ei.
Voiko tästä Lajitietokeskuksen Maaailmankartasta tehdä sellaisen johtopäätöksen raakuista, että Ruotsin puolella Tornionjokeen laskevissa joissa olisi enemmän raakkuhavaintoja kuin Suomen puolella.
Suomessa raakkuhavaintoja oli vuonna 2022 208. Vuonna 2023 havaintoja oli 115 ja tälle vuodelle 24. Havainnnot eivät liene esiintymähavantoja, vaan raakkuyksilöitä, sillä luokkaan (EN) johtaneet kriteerit ovat ”yksilöiden määrä on laskenut merkittävästi”. Hukkajoella yksistään arvellaan olevan 200 000 raakkua ja kun nämä salaiset tiedot nyt tuli julkiseksi, niin ne pitänee lisätä vielä vuoden 2024 havantoihin. Arvio menee siis aivan uusiksi. Nouseekohan luokka?
Samaan aikaan kun tehty tutkimuksia raakkujoista Lapissa, niitä on löydetty lisää ainakin 12.
Eikös Hukkajoelta ole täyttä faktaa saatavilla. Joki jonka rannat parturoitiin -60 luvulla.
Juuri sitä tieteellistä tietoa on saatavilla Hukkajoen historiasta eli mitään suojakaistoja ei tarvita ja joen voi ylittää mistä kohdasta tahansa eikä siitä näytä olleen mitään haittaa raakkukannalle, mutta tämä tieteellinen tieto ei kelpaa luontojärjestöille.
Vain mielikuvatieto kelpaa.
Jos/kun puroon tai jokeen istutetaan raakkuja niin kysytäänkö rantametsien omistajilta mitään?
Tuohon raakkujen istutukseen pitänee saada luopa vesialueen omistajilta. Suojavyöhykkeeksi riittää nykyisen lain 10..15 m etelärannalla.
Linkki: https://www.vesi.fi/vesitieto/kuka-omistaa-vesialueet/
Livojoen kunnostus on monen osapuolen hyväksymä, mutta omistajista ei mainintaa. Tämän lähijoen kalastuskunta myöntää nyt kalastusluvat ja hallinnoi vesiä ja rantojen niittyjä ja 1950-luvulla huutokauppasi viljelijöille vuosittain rantaniittyjen heinikoita. Tässä vesien omistajia ovat lähialueen maanomistajat.
Livojoella kunnostetaan entistä metsätalouden uittoväylää nimenomaisena tavoitteena palauttaa raakku takaisin joen kunnostettavalle osuudelle ja luoda sen lisääntymiselle sopivat elinolosuhteet. Kunnostussuunnitelman ovat hyväksyneet sekä Lapin että Pohjois-Pohjanmaan ely-keskukset, maisematyölupa on saatu Pudasjärven kaupungilta ja suostumukset maanomistajilta.
Livojoella kunnostetaan 10 km matkaa, jossa ei ole ollut raakkuja ja ajettu joen yli, sillä työ vaatii sen. Kunnostustyö on vasta alussa.
Hyvä vastine kaikelle huuhaalle MT:ssä.
Kunnostettava jokiosuus on käyty tarkasti läpi. Myös kohdat, joista joki luvallisesti ylitettiin, on valittu huolellisesti.
Metsähallitus Metsätalous Oy toteutti työt Luontopalveluiden suunnitelman mukaisesti ja ohjauksessa. Varsinainen kunnostustyö aloitetaan ensi kesänä, työtä tehdään silloinkin kaivurilla ja osin myös nykyisessä uittouomassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/a5e40325-99ec-4979-8591-285792c1cb3b
Nuakka:”Joen ylikö saa muka ajaa, jos maalahopuun ja muurahaispesän yli ei?”
Ely-keskuksen ohje ei kiellä Hukkajoen yli ajamista.
”Jokea ei saa ylittää koneilla esiintymispaikan kohdalta ja pienveden ylityspaikka esiintymispaikan yläpuolelta tulee valita siten, ettei ylityksestä aiheudu kiintoaineen huuhtoumista uomaan.”
HUOMAA: Ely-keskus ei siis kieltänyt Hukkajoen ylitystä.
Ely-keskuksen ohje: ”Jokea ei saa ylittää koneilla esiintymispaikan kohdalta ja pienveden ylityspaikka esiintymispaikan yläpuolelta tulee valita siten, ettei ylityksestä aiheudu kiintoaineen huuhtoumista uomaan.”
Hyvin ymmärrettävää, että ylityspaikaksi tuli jo 2-kertaa käytety joen kohta, kun Ely-keskus ei ylityspaikkaa määrännyt, sillä miten se hakkaaja voi raakkuesiintymän niin tarkasti tietää, että raakkuja ei ole ylityspaikalla, joka vielä on hakkaajalle ja muillekkin lain mukaan salaista tietoa.
Siis viranomaisen puutteelliset ohjeet aiheuttivat raakkutuhon.Suomen luonto voi nyt paremmin kuin koskaan.
Raakkuesiintymä on talousmetsäalueella ja kaikki suot ojitettu ja siellä vielä on Suomen ELINVOIMAISIN LIISÄÄNTYVÄ RAAKKUESIINTYMÄ sellaisessa elinympäristössä vie kyllä pohjan pois kaikelta luontokadon ja ekokatastrofin maalailulta.
Hukkajoen raakkutapauksen johdosta ei tarvita mitään lakimuutoksia varsinkaan suojakaistojen leveyteen, sillä tapahtuma syntyi yksinomaan viranomaisen Ely-keskuksen puutteelisten ohjeiden vuoksi, joka edellytti hakkaajalta tieteellisen tiedon omaamista Hukkajoen raakkuesiintymästä, joka vielä on salaista tietoa.
Mitään tuomioita ei tulle, sillä jo vuoden kuluttua raakkujoessa ei voi havaita enää vahingon jälkiä.
