Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Ilmastovouhotus perustuu täysin energiabisnekseen, joka halutaan viedä öljyntuottajavaltioilta, arabivaltioilta ja venäjältä.
Ainoa oikea syy löytää korvaavia polttoaineita fossiilisille on juuri tämä.
Lopettaa näiden roistovaltioden tuottamien fossiilisten polttoaineiden käyttö, joilla nyt rahoittavat sotia ja omia diktatuureja.
Katsoin sitä Korttajärven käyrää ja muistaakseni alkuperäisessä julkaisussa luki ”inverted”käyrän yläpuolella. Eli se oli siinä jostain syystä käännettynä.
Se oli kännettynä siitä syystä, että todistaa lätkämailan. Michael Mann piti sitä todisteena lätkämailasta, vaikka siitä hänelle huomautettiin, että on väärinpäin.
Ilmeisesti et lukenut tätä linkkiä, joka on tullut ulos YLE Areenasta.
Mutta sitä edeltäneen tutkimuksen vetäjä Michael Mann, siis alkuperäisen jääkiekkomailan isä, pitää yhä kiinni väitteestään, että Korttajärven pohjalta löytyi oikea lätkämaila.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus
Eikun Ilkka Ahmavaaran tutkimukset kertoo todelliset jääkauden lämpötilat ja muutkin lätkämailat
Uskot siis IPCCn valheisiin lätkämailasta?
Ei Ilkka Ahmavaaralla ole omaa lätkämailaa, mutta on näyttänyt miten sen IPCC on saanut aikaan?
Jyrki Itkonen: Ilkka Ahmavaara rakensi malliksi lätkämailan Kaisaniemen lämpötiladasta. Kun tieteellinen laitos tekee niin ja peukuttaa/puolustelee moisia käyriä, ollaan aika syvällä sonnassa koko asian suhteen. Voidaan myös miettiä millaisella moraalilla kyseinen tiedelaitos ja sen johto toimii.https://www.facebook.com/groups/ilmastofoorumi/permalink/10157686903867725/?_rdr</div>
Kurjen tiedemiehet kyllä vakuuttaa
Löytääkö MJO oikeat asteet jostain?
Minulla ei ainakaan ole mitään epäilystä siitä, että blogin lämpötilakäyrissä vääristeltäisiin lämpötilatietoja.
Varmaan ne oikeat tiedemihet löytyy MJOn mukaan IPCC:stä, missä on poistettu viime jääkauden jälkeiset lämpö- ja kylmäkaudet.
Ja MJO lienee samaa mieltä kuin IPCCn lätkämailan isä MIchael Mann, että Korttajärven pohjasedimenteista saatu ilmastohistoria väärinpäin katsottuna todistaa lätkämailasta.
https://www.canberratimes.com.au/story/8588873/scientists-despair-as-even-deep-corals-cook/
Taitaa IPCCn tiedemiehet ovat huolissaan.
Todellisuudessa Iso valliriutta on kasvanut kaiken aikaa.
Missä uutiset ilmastonmuutoksen tavotteiden toteutumisesta Helsingissä ja missä ovat riemuitsevat kansanjoukot lumisateessa Helsingin kaduilta, kun kohta ollaan 1800-luvun nälkävuosien tasolla.
Helsigissä alkuvuonna on saavutettu ilmastotavoitteet, sillä lämpötila on ollut alkuvuoden -1,5 astetta kylmempi kuin viimeisten 15 vuoden keskiarvo siis nyt ollaan jossain 1900-luvun alkupuolella lämpötiloissa. Koko viime vuonna jäätiin keskiarvosta -0,6 astetta.
https://rantai.fi/author/erakkodlc-fi/
AJ on kyllä oikeassa.
Rannantaikaa näyttää nyt Helsingin alkuvuoden lämpötilan 0,9 astetta kylmemmäksi kuin viimeisten 15 vuoden keskiarvo.
Minä katson joka päivä Helsingin lämpötilakehityksen tästä linkistä. Koko viime vuonna Helsingin keskilämpötila oli 0,6 astetta kylmempi kuin 15 vuoden keskiarvo.
Leenallekin voi suositella, että pysyy ajan tasalla.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/metsalehti-saksassa-kuusikot-tekevat-kuolemaa/#5dfaa1a5
Tuossa linkissä sanotaan, että hakkaajat eivät pysy tuhojen edellä ja saisi korjattua kirjanpainajapuut ennen niiden kuivumista eli kyllä kuuset olisivat kestäneet kuivuuden ja jos ne ei kelpaisi kirjanpainajille mitään metsäkuolemia ei olisi. Kyllä ne heikentyneet puut viime kädessä kirjanpainaja tuhoaa.
Pyökkiä kasvatetaan ilman aukkoja ja kuusienkin pienaukkojen kautta 0,5 ha uudistaminen on erääänlaista jatkuvaa kasvatusta. Kuuset kasvatetaan tiheämmässä kuin Suomessa, joten puiden latvukset ovat pienentyneet harventamattomissa istutustiheydellä 2500 kpl/ha ja ikä 30 vuotta, joita noissa tuhokuvissa näkee, eivätkä pysty erittämään pihkaa riittävästi torjuntaan pitkään runkoon, vaikka vedestäkään ei olisi ollut puutetta.
Keski-Euroopan metsätuhot ovat tulleet juuri kuusikoiden jatkuvan kasvatuksen metsiin ja siitä on seurannut, että kaikki metsät sitten tuhoutuu, kun metsät ovat vanhoja samanikäisiä. Siellä joudutaan siirtymään kuusella pohjoismaiseen uudistamiseen avohakkuilla kuusikoissa, sillä nuoret kuusikot alle 20 vuotta kestivät hyvin kaarnakuoriaisten hyökkäykset. Saksassa metsien kasvu on parempaa kuin Suomessa, joten jo 40 vuotias kuusikko on saavuttanut saman kuutiomäärän kuin Suomessa 60 vuotias. Kun kuusikko on aukkoilla perustettu eri-ikäistä mosaiikkia, niin kaarnakuoriaisten tuhot on helppo pitää kurissa avohakkuilla 20 vuoden jälkeen tarpeen niin vaatiessa eli kasvattaa kuusikoita niin pitkään kun pystyy. Näin tuhot jäävät enintään pienialaisiksi.
