Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Kerro sinä mistä johtuu. Älä kysele vain.
Voi hyvä ihme.
Olen jokaisessa postauksessa melkein sen sanonut.
Johtuu luonnollisista syistä ei CO2:n fossiilisten päästöjen lisääntymisestä, kun sitä lisääntymistä ei ollut.
Tämän osoittaa avaruusfyysikoiden yksinkertaiset, hyvin tunnetut laskelmat. Jos sitä ei usko, voi saman tien kieltää kvanttifysiikan ja säteilyfysiikan.
Liekö noista apua arvioitaessa, mikä nosti maapallon lämpötilaa Keskiajan lämpökaudella, että jäätiköiden alta löytyy silloisia metsiä, joidenka rinnankorkeusläpimitta oli 1,6m, kun fossiilisia CO2-päästöjä ei ollut ja CO2-pitoisuus oli 280 ppm.
Kertooko emeritus?
En jaksa enää tätä samaa jaarittelua.
Paikallisia ilmiöitä? Tämän vuoden polaaripyörteen hajoaminen ei ole paikallinen vaan koko pohjoista napa-aluetta koskeva. Etelämpänä on kylmenpää kuin pitkään aikaan. Suomessakin. Helsingissä alkuvuosi on ollut-1,2 astetta keskiarvon alapuolella.
MJOlla alkaa heikot tiedot näkyä ja on usko koetuksella.
Kysytään nyt häneltä uskooko hän 1930..40-lukujen maailman laajuisen lämpötilaloikan maapallon ilmastossa olleen CO2:sta johtuva?
Vai kertooko hän ettei enää jaksa.
enää tarvitaan syy miksi lämpeneminen tapahtui.
Tänä talvena ainakin yksi syy (liekö koko syy) on selvinnyt.
Auringon aktiivisuus säätelee Polaaripyörrettä. Talvella kun se pitää yllä nopeaa pyörimistä, niin kylmä ilma pakkaantuu pienelle alalle pohjoisnapaa ja vetää samalla eteläisiltä leveysasteilta lämmintä ilmaa pohjoiseen ja kun taas tämä vaikutus loppuu, niin polaaripyörre hajoaa ja kylmää ilmaa pääsee valumaan eteläisille leveyspiireille. Näin lie sama etelänavallakin.
Kylmyyttä -170 C-astetta avaruudessa riittää. Ilmakehässä korkeudella 10 km pakkasta on -40 astetta. Nytkin näkyy olevan Grönlannissa -40 astetta.
https://www.windy.com/fi/-L%C3%A4mp%C3%B6tila-temp?temp,70.437,-25.664,3,m:fLmae4q
Linkistä Alaskan ja Chilen viime vuosien jäätiköiden sulamisen seurauksena ja reunojen vetäytydyttyä niiden alta on paljastunut metsää Keskiajan lämpökaudelta, jotka jäätiköiden kasvaessa uudestaan tuhoutuivat Pienen jääkauden aikana.
Eli Keskiajan lämpökausi (600..1400 jkr) on täytynyt olla olemassa ja oli maailman laajuinen, kun kasvatti metsät ja Pieni jääkausi, joka myös oli maailman laajuinen ja tuhosi metsät, kun jäätiköt kasvoivat takaisn ilmaston kylmetessä. Palautuminen Pienestä jääkaudesta (1500…1800 jkr) 1930-lämpökauteen oli luonnollista, koska CO2-pitoisuus oli alle 300 ppm. Siitä eteenpäin kylmeni kymmeniksi vuosiksi rikkipäästöjen vuoksi, vaikka CO2-pitoisuus nousi jatkuvasti, kunnes lämpötila taas alkoi nousta 1990-luvulla, kun rikkipäästöt saatiin kuriin ja luonnollinen lämpememinen saattoi jatkua, joka sitten on paljastanut Keskiajan lämpökauden metsän jäänteitä eri puolilla maailmaa jäätiköiden reunan vetäydyttyä.
Maapallon laajuinen, koska tämä Etelämantereen tuomiopäivän jääkenttä alkoi sulaa myös 1940-luvulla, joka oli silloin luonnollista lämpenemisestä.
IPCCn erikoisraportti?
IPCCn raportit ovat roskaa jo pelkästään siltä pohjalta, että IPCC ei tunnusta jääkauden jälkeen olleen yhtään lämpö- tai kylmäkautta, vaan ne on häivytetty pois historiasta.
Eli ei siis voi olla luonnollista lämpenemistä eli palautumista Pienestä jääkaudesta eikä luonnollisistä syistä lämmennyttä Keskiajan lämpökautta, jonka jälkeen ilmasto kylmeni luonnollisesti Pieneen jääkauteen.
Katso Linkin sivu 155.
