Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Pääomavero progressiiviseksi, nostan nyt ylärajaa 0-75%.
Näin pitää tehdä, jotta kukaan ei investoisi Suomeen.
Suomi kommunistiseksi ja kaikki mielivalta käyttöön.
Mettämiäheltä hyvä kysymys.
Kukapa olisi uskonut, että AKT on mafijärjestö, joka vaatii suojelurahaa satamassa työskenteleviltä firmoilta.
Onko Suomessa säädetty minkäänlaisia mafia-lakeja. Nyt niille olisi käyttöä.
Jos tätä ei olisi maksettu, he olivat valmiita lopettamaan liiketoimintamme eli käytännössä ajamaan konkurssiin. Tätä voi kuvailla mafian vanhan liiton suojelurahaksi. Tämä oli sitä. Saimme työrauhan suojelurahalla, hän väittää.
Arton näkemys on lähellä. Pääministeri ei oikein ymmärrä omaavansa valttaa, että voisi vaikka jyrähtää. Ehkä puutuu tietojakin.
Esimerkiksi uhata lakkolaisia veronkorotuksilla palkansaajille, joilla viennin pysäyttämisen menetykset korvataan yrityksille.
Tai selventäisi sitä, että ruotsalainen ventivetoinen palkkamalli tarkoittaa kilpailijamaiden mukaisia palkankorotuksia tai että Tanskassa hallituksella on valta puolittaa työmarkkinoilla sovitut palkkaratkaisut. Tanska ei ole eurossa, mutta siellä viennin kilpailukyky on pidetty kunnossa aina omalla vaaluutalla ollessa juuri kilpailijamaiden mukaisilla palkankorotuksilla eikä historiassa ole koskaan kruunua delalvoitu kuten Suomessa aina muutaman vuoden välein.
Tällaista ay-liikettä kannatan Suomeen, jota hallitus nyt tavoittelee.
”Palkat laskivat vuosien 1933 ja 1938 välillä noin 25 prosenttia. Ammattiliitot kiellettiin, kuten myös kollektiivinen kaupanteko ja oikeus lakkoiluun.
Tuolloin 1930-alussahan elettiin suurta lamakautta. Miten ne palkat Suomessa olisi saatu nousuun. Ehkäpä Muristo kertoo.
Totta kai tuolloin 1930-luvun alussa ay-liike piti kieltää ja hyvä niin. Kansalaisodassa hävinneiden kommunistitien revanssihenki löysi kanavan, sillä kommunistit valtasivat sosiaalidemokrattien perustamat ay-liikkeet kommunismi tavoitteena Suomeen. Siitä lähtien kommunistit ovat taistelleet kommunismin puolesta sosiaalidemokraattisessa ay-liikkeessä milloin vahvempana milloin heikompana. Vasta 1970-luvun alussa Venäjän suuurlähettilään Aleksei Beljkovin tuella kommunistit saivat pahan yliotteen sosiaalidemokraateista SAK:ssa. Se näkyi Kekkosen ajamassa matalassa tulopolitiittessa ratkaisussa, jonka muu ay-kenttä hyväksyi, mutta ei SAKn suurimmat liitot metalli, paperi ja rakennusala. Ne asettuivat vastustamaan UKK-sopimusta yhdessä suurlähettiläs Beljakovin kanssa, vaatien maksimaalisia palkankorotuksia Beljakovin itsensä kehittämän opin mukaan, jossa piti sabotoida Suomen taloutta ”kilpailijamaita korkeammilla palkankorotuksilla”, että saataisiin Suomeen kommunistiselle vallankaappaukselle otollinen tilanne.
Kommunistien valtapyrkimykset alkoivat näkyä syksyn (1970) mittaan yhä enemmän. Taustalla suurlähettiläs Beljakov oli ollut hyvin aktiivinen. Hän oli aloittanut vähemmistökommunistien näkyvän tukemisen. Hän antoi myös jatkuvasti yksityiskohtaisia neuvoja kommunisteille siitä, miten ajankohtaisiin poliittisiin asioihin tulisi suhtautua. Erityisesti työmarkkinakysymykset olivat kiinnostuksen kohteena, sillä vallitsevien vallankumousoppien mukaan yhteiskunnan sisäiset suhteet oli saatava kärjistymään äärimmilleen. Pyrkimyksenä oli vallanottamiselle otollisen yleislakkotilanteen aikaansaaminen.
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2010/05/
Kekkonen vihelsi tuolloin pelin poikki ja karkoitti Beljakovin, mutta beljakovilainen aate ei ole hävinnyt mihinkään, vaan on pikku hiljaa hivuttanut aina tilaisuuden tullen Suomen talouden sabotointia (kukapa ei suuria palkankorotuksia haluaisi) sen jälkeen vuosikymmenten ajan. Nämä kaski megalamaa, josta Suomen talous ei vieläkään ole toipunut, 1990-alun lama ja finanssikriin ajoittuva lama, joka jatkuu edelleen, olivat suoraan beljakovilaisesta käsikirjasta, jota nykyinen hallitus nyt yrittää lakkauttaa, että Suomi vapautuisi tästä Aleksei Beljakovin ay-luomuksen kurimuksesta.
Kaikki tuki nykyiselle hallitukselle.
Juuri näin Rane. Natsit kutsuivat itseään kansallissosialisteiksi, joidenka talousohjelma oli sosiaalidemokraattista valtiojohtoista kapitalismia. Kansallisosialismi oli talouden osalta valtiollinen sosiaalidemokraattinen diktatuuri.
Polittinen puoli natsismismi valtiollisesta sosiaalidemokraattisesta diktatuurista oli siten julmaa, ahdasmielistä, kommunismin vastaista, juutalaisvastaista ja ynnä muuta.
