Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
että viime vuosikymmeninä toteutetut palkkaratkaisut ovat olleet hyvinkin maltillisia.
Viime vuosikymmenillä? Paremminkin viime vuosien palkkataso on nossut kilpaijmaiden tasoa vastaavasti, mutta ei Sipilän KIKYn edellyttämällä tavalla, joten hintakilpailukyky on taas laskussa lakkoilun aiheuttamien kustannusten takia.
Muutama vuosi sitten 2018 Sipilän hallitus toteutti KIKYn eli sisäisen devalvaation. Kikyssä tarkoitus oli laskea palkkakustannuksia yhteensä 15% suoraan 5 % ja 5% tuottavuutta nostamalla ja loput 5% tekemällä matalampia palkkaratkaisuja tuon verran kuin kilpaijamaissa. KIKYstä ei ehtinyt tulla hintakilpailukyä korjaavaa, sillä beljakovilainen ay-liike alkoi rettelelöimään viimeisssä palkkaratkaisuissa ja taas puristamaan vientiteollisuudessa lisää palkaa lakoilla, jotka aiheuttivat 500 miljoonan menetykset metsäteollisuudelle ja nyt tulee satoja miljoonia lisää, joilta tietenkin Ruotsi ja muut kilpailijamaat taas säästyvät.
Kaipola laitettiin kiinni, kun palkkataso Ruotsisa oli 40% alempi kuin Suomessa tai toisin päin Suomessa palkkataso oli 67% korkeampi kuin Ruotsissa. Nuo muut haitathan hallitus korjasi vastaamaan kilpailijamaiden kustannuksia kuten sähköveron lasku.
Kaipolan tiedoitustilanteessa Anu Ahola kertoi ulkoisista tekijöistä, jotka vaikuttivat tehtaan alasajoon: 1. logistiikkakustannukset Näistä mieleeni tulevat mm. liikenteen polttoaineverot sekä vihreiden läpiajama EU:n rikkidirektiivi itämeren laivoille, jota ei sovelleta välimerellä mm. Italian vastustuksen vuoksi. 2. Energiaverot ja yleiset maksut Tästä mieleeni tulee mm. sähkövero, joka EU:ssa on oltava vähintään 0,5 euroa megawattitunnilta. Ruotsissa se on minimissään, siis 0.5 euroa, kun taas Suomessa teollisuuden sähkövero oli 7 euroa megawattitunnilta vuonna 2019 (ja on edelleen korkea, vaikka hallitus päättikin joistain kevennyksistä). Kaikkeen tulee päälle vielä 24% arvonlisävero – puunhankinta mukaanluettuna. 3. Palkkakustannukset Anu Aholan mukaan yksittäisen työntekijän työntekijän ansiotaso on Suomessa kilpailijoita korkeampi. Saksassa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 30 % vähemmän kuin Suomessa ja tekee 100 tuntia enemmän työtä vuodessa. Ja Ruotsissa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 40% vähemmän kuin Suomessa. https://areena.yle.fi/1-50608352
Orpolla on kansan lupa lopettaa tamä kansaa orjuuttava beljakovilainen ay-liike, joka historiansa aika on tehtaillut Suomeen ”miljoonia” työttömiä.
Vielä ei ole saatu edes korjattua 1990-luvun megalaman tuhoja taloudelle puhumattakaan viimeisestä finanssikriisin jälkeisestä lamasta.
Halliuksen pitää julistaa poikkeustila ja lakkoilun aiheuttamat menetykset yrityksille korvattava veroja korottamalla heti.
Kyllä Orpo-Petterin luulisi miettivän mitä hänen Ek-lupaukset maksaa.
Orpolla on vain vaaleissa saatu mandaatti ja lupaus kansalle, että Suomen kuristaja beljakovilainen ay-liike lailla lakkautetaan, joka historiansa aikana on tehtaillut Suomeen ”miljoonia” työttömiä.
Lehtoja on 1% talousmetsien pinta-alasta, mutta metsälajeista siellä 2723 arvioiduista kaikista metsälajeista 9499 .
Uhanalasia lehtolajeja on 472 lajia joka on kaikista metsien uhanalaisista lajeista 833 lajia 57% (Katso Punainen kirja 2019 sivu 43 /taulukko 5)
Kävin lehtojen sammalet läpi ja niistä oli 9 uhanalaista.
Kaikki olivat joko pienen popun tai eteläisen ilmaston lajeja.
EDIT
Hallituksen pitää nopeasti laatia apupaketti vientiteollisuudelle ja rahoittaa se palkansaajien veronkorotuksilla. Lisäksi kun ruuan ja polttoaineiden hinnat kaksinkertaistuu, saadaan vihainen kansa lakkoilijoita vastaan hallituksen puolelle.
Maailman arvostetuimpiin kuuluvan luonnontieteellisen yliopiston, Yhdysvaltain Bostonissa sijaitsevan MIT:n ilmastotieteiden professori Richard Lindzen kuuluu siihen vähälukuiseen tutkijajoukkoon, joka ei tutki ilmastoa simuloimalla sitä tietokonemalleilla. Hän tutkii havaintoja oikeasta luonnosta.
Kiistämätön tieteellinen tosiasia on, että ilmakehän CO2-pitoisuuden 2-kertaistuminen eli nousu 800 ppm:ään nostaisi teoreettisesti maapallon ilmakehän lämpötilaa asteen. Richard Lindzen tutkimusten mukaan todellisuudessa siitä toteutuisi vain puolet eli 0,5 C-astetta.
Tätä kun vertaa viime aikojen ennätys lämpimiin kuukausiin, niin joutuu ajattelemaan kokonaan muita syitä lämpenemiseen kuin hiilidioksidi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus
AJ: Jos katsoo emerituksen viestin käppyrää 10.3.2024, 21:31, näyttäisi että luonnollinen kehitys jatkuisi viilenevänä
Niinhän se on Grönlannin jääkairaustenkin graafeissa aleneva, mutta Pienestä Jääkaudesta on sitten luonnollista nousua jyrkästi ylöspäin ainakin Ilmatieteen laitoksen graafien mukaan.
Tässä Lapin lustotutkimuksista. On kylmäkausia, mutta aina noustaan.
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/MuuttuvaIlmastoSK41-09.pdf
Et Kurki uudempaa löydä? Tuo on 15 vuotta vanha artikkeli.
MJO sitten kertoo mikä on tilanne näiden Keskiajan lämpökauden ja Pienen jääkauden osalta uutta.
IPCC ei edelleenkään tunnusta niiden olemassa oloa, kun näkyy näissä viime vuosien raporteissakin olevan käytössä.
Mann^han ei nähnyt tuossa Korttajärven pohjasedimentin ylösalaisin olevassa ilmastodatassa mitään väärää. Se todistaa edelleen lätkämailateoriaa.
Aplille. Ilmaston lämpenemistä en kiistä ja CO2 lisäys varmasti lämmittää ilmastoa jonkin verran, mutta eihän luonnollista lämpenemistäkään voida sulkea pois, kun 1930-luvulla nähtiin todistettavasti lämpöloikka, joka oli luonnollista eli palautumista Pienestä jääkaudesta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/11/17/ilmastokatastrofi-peruutettu-kasikirjoitus
Linkistä lainaus, kuinka Keskiajan lämpökausi hiersi IPCCn tutkijoita.
Keskiajan tunnettu lämpö hiosti IPCC:tä lähellä olevien tutkijoiden selkää. 90-luvun puolivälissä yhdysvaltalainen geologi David Deming sai hämmästyttävän sähköpostin. Siinä eturivin ilmastotutkija ilmoitti kollegalleen seuraavaa:
”Meidän täytyy päästä eroon keskiajan lämpökaudesta”Deming kertoi saamastaan viestistä Yhdysvaltain senaatin kuulustelussa.