Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Yleensä pitäisi elää omilla varoilla valtionkin.
Kaapo on tuossa oikeassa.
Valtion pitäisi elää niin, että menot ja verotulot ovat suunnilleen tasapainossa pitkässä juoksussa. Pieni velka ei haittaa välillä. EUn sääntöjen mukaan velkaraja on 60% BKT:sta. Se on hyvä ohjenuora. Suomella tuo nyt ylittyy.
Rukoikaamme että Trump voittaa, ja tekee amerikasta mahtavan jälleen.
Vanha maailmajärjestys pitää. USAn mahtavuus on vain korostunut Ukrainan sodan myötä nyt, kun Ukraina on tehnyt Venäjästä surkean pikku valtion. Uudet sotilasmahdit Euroopassa ovat Ukraina ja Puola.
Oligarkki Trump saa katsella kohta kaltereiden takaa maailmanmenoa.
Putin uhoaa: Uusi maailmanjärjestys on syntymässä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f0f0f9a-f414-4f32-bc3d-5973bfc9ceb4
Uudesta maailmanjärjestyksestä alettiin varsinaisesti puhua jo 2016, kun Trumppi valittiin presidentiksi. Tätä Venäjän ja Venäjän liittolaisten Bricks-maiden valtaa Venäjä-trollit esim. Kauppalehden keskustelupalstalla alkoivat hehkuttaa tulevana maailmanvaltana, jota seurasin.
Mielenkiintoinen yhteys Trumpin ja Putinin välille syntyi vasta viime viikolla, kun Venäjän julkasemalla sanktiolistalla oli Trumpin äärivihollisia.
Yksi oli Georgian pääministeri Brad Raffensperger (R), joka ilmiantoi Trumpin vaalipetoksesta (on tulossa oikeuskäsittelyyn lähiaikoina), jossa Trump pyysi Raffensbergeriä löytämään tarvittavat presidentinvaaleissa annetut äänet hänelle Biden lyömiseksi.
Putin olisi niin kovasti halunnut Trumpin toiselle kaudelle tuekseen, Naton lopettaminen, että uusi maailmajärjestys eli Venäjän nousu yhdeksi maailman valtakeskukseksi olisi voinut toteutua.
https://www.yahoo.com/news/donald-trump-enemies-russia-latest-205510569.html
Tietääkö Rukopiikki sanoa yhtään Ukrainan oligarkkia, joka ei olisi venäjämielinen ja Putinin rahoittama?
Oligakki Viktor Medvedtshuk, josta piti tulla Ukrainan Putin Venäjän miehityksen jälkeen vaihdettiin 250 vankiin ja pääsi näin oligarkkien paratiisiin, jonne kuuluukin.
Oletko Kalle aivan oikeasti tuota mieltä ydinpommista Kiovaan, vai esitätkö vain?
Kallea ja Räkäpiikkiä risoo nyt se ettei hankkeesta ”Uudesti syntyvä Neuvostoliitto” tullut Ukrainan valloittamisen kautta uuden maailmanjärjestyksen johtajaa, vaan tuli merkityksetön sotilaallinen pienvalta ja Kiinan vasalli.
””””Kurki kirjoitti että ilmastonmuutos ei ainakaan johdu hiildioksidin lisäntymisestä, sillä hiilidioksidi seurailee lämpötilaa ei toisin päin.”””
Aiemmat imastomuutokset (jääkaudet ja interglasiaalit) ovat kyllä johtuneet muista syistä kuin hiilidioksidin määrän muutoksista ilmakehässä.
Jos meitä odottaakin tällainen tulevaisuus. Sahara vihertyy. Meriveden nousu tietenkin tuo ongelmia, mutta ne ovat ratkaistavissa.
Holoseenin ilmasto-optimin eli Atlanttisen kauden lämpötila oli huipussaan 9000-5000 vuotta sitten. Tuolloin Arktisilla alueilla ero nykyiseen oli noin 4 astetta. Siperiassa jopa 6 astetta. Arktisen alueen talvet olivat 3–9 °C ja kesät of 2–6 °C nykyistä lämpimämpiä. Tropiikissa ero nykyiseen oli alle 1 °C. Lämpö lisäsi haihduntaa ja siten sateita joiden ansiosta Afrikka oli tuolloin nykyistä kosteampi ja Saharassa kasvoi puita sekä ruohosavannia.
Annelin linkistä : https://www.ilmastotodellisuus.fi/ilmasto/eem-interglasiaali-muinainen-lammin-kausi-ja-ilmaston-vaihtelu/
