Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Putin on hävinnyt sodan ja se myös lopettaa Kiinan sotahalut Taiwania vastaan.
Sääntöihin perustuva demokraatinen maailma on lyönyt roistovaltio Venäjän ja Kiinan tavoitteet uudesta maailmanjärjestyksestä.
USA:n ykköskenraali käänsi näkemyksiään: He ovat perusteellisesti lyöneet Venäjän armeijan.
Katajalla on omat neulasruosteensa kuten kuusella suopursuruoste. Niistä kannata välittää.
https://www.meillakotona.fi/kysymykset/pilarikatajat-karsivat
Taalaksen puheesta hallitusneuvottelijoille ei sanaakaan uutisissa.
Vain Iltalehti kertoo sisällön.
– Tavoitteeseen sisältyy metsien hiilinielun säilyminen aiemmalla tasolla, mikä on kansainvälinen erikoisuus. Tätä on myös kritisoitu muun muassa Prof. Rockströmin toimesta. Metsien merkitystä talouden, työllisyyden ja hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta ei ole huomioitu riittävästi, Taalas lausui.
Aika pahasti sanottu, kun edellisen hallituksen maailman kunnianhimoisimmassa hiilineutraaliustavoitteessa 2035 ei riittävästi huomioitu ” Metsien merkitystä talouden, työllisyyden ja hyvinvointivaltion rahoituksen kannalta ”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b2e1a25-32ca-4246-90ac-32390ebe11d6
Liekö Kontio saanut kannatuspisteitä?
Hömötianen tuli taas esiin luontokadosta.
Vastasin: Hömötiaisen kannan lasku johtuu luonnon laista ”vahvempi voittaa”. Sinitianen vahvempana on syrjäyttänyt heikomman hömötiaisen reviireiltään.
Tiaisia nyt Suomessa on miljoona yksilöä enemmän kuin 1950-luvulla. Pesiviä pareja on nyt 3 miljoonaa, kun niitä 1950-luvulla oli 2,5 miljoonaa.
Eli tiaisilla Suomessa menee nyt paremmin kuin koskaan eikä koloista ja pökkelöistä ole voinut olla pulaa metsätalouden vuoksi.Taalas näkyy kommenteissa saaneen lähes yksimielisen kannatuksen.
AJ. Tarkoittanet varmaan tätä Paul-Erik Törrösen kommenttia.
’Hiilinielu tarkoittaa luonnon hiilivaraston kasvua eli esimerkiksi ilmakehän hiilidioksidin sitoutumista kasvaviin puihin. Hiilinielut ”kumoavat” ihmisen ilmastopäästöjä.
Tässä on perustavanlaatuinen ajatusvirhe. Jotta luonnon hiilivarasto kasvaisi, niin se tarkoittaisi sitä että globaalisti maaperään sitoutunut hiilimäärä kasvaa absoluutisti. Tämä hiilivarasto sisältää niin hitaasti sitoutuva (esimerkiksi kiven rapautuessa, subduktio) kuin myös nopeat (esimerkiksi kasvien ja eläinten sitoma, maaperän kasvu).
Jos luonnon hiilivarasto kasvaisi, niin sen seurauksena hiiltä pitäisi olla vähemmän ilmakehässä ja imeytyneenä meriin. Sekä ilmakehän ja merten CO2-pitoisuus on kuitenkin jatkuvasti nousussa. Niinnollen luonnon hiilivarasto ei ole kasvussa, vaan päinvastoin se hupenee.
Luonnon hiilikierto oli suhteellisen vakaa viimeiset 8000 vuotta, jonka aikana ilmakehän CO2-pitoisuus pysytteli alle 300ppmv (viimeiset 800 000 vuotta se on vaihdellut 200-280ppmv). Tällöin siis luonnon CO2-päästöt olivat yhtäsuuret kuin luonnolliset nielut.
Jotta voitaisiin puhua hiilinieluista jotka ”kumoavat” ihmisen tuottaman fossiilisperäisen CO2:sen niin ei voida pelkästään tarkastella miten paljon maaperään sitoutuu CO2:sta koska osa, tai kaikki tuosta sitoutumisesta voi hyvinkin olla osa luonnollista nielua. Ihmisen tuottaman fossiilisperäisen CO2-nielun olemassaolo edellytttää kykyä osoittaa että maaperä nyt sitoo enemmän hiiltä (vuosittain) kuin viimeisten 8000 vuoden aikana.
Ja kun puhutaan kansallisista hiilinieluista niin olisi syytä myös ottaa huomioon koko ihmistoimi, eikä pelkästään metsäkasvu. Kuinka paljon luonnollisesta hiilinielusta on tuhottu tieverkoston ja muun ihmisrakentelun seurauksena? Entäs maamuokkauksen? Jos pelloksi muutettu alue nyt sitoo vain 500kg hiiltä vuosittain, ja metsänä sama alue sitoi 1000kg, niin tuo pelto on laskennallisesti nyt päästölähde.Petteri Taalas on syrjäyttänyt Markku Ollikaisen ja kommenttikentässä on vilkasta keskustelua.
https://en.sat24.com/en/forecastimages/europa/forecastprecip
Näkyy kyllä muualla Euroopassa satavan, mutta ei Espanjassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/398bc78f-fe88-43fa-9d6e-da14f5116238
Hyvää tietoa, mutta johtopäätökset puuttuu.
– Eli ei kannata tukkia ojia ja ennallistaa. Mieluummin ojitus kuntoon ja tuhkalannoitus, sillä voidaan sanoa, että siitä ennallistetusta suosta ei tulisi nielua ”koskaan”, kun suon CO2-sidonta voittaa CH4-päästön lämmittävän vaikutuksen vasta satojen tai tuahansien vuosien kuluessa siippuen suotyypistä. Luken mukaan Somen luonnon suot 4 milj. ha ovat n. +10 M ekv-tonnin päästö vuodessa.
– Uudistettaessa turvemaametsiä riittää 50.. 60 cm syvä n. 10 m välein naveromätästys pitämään CO2- ja CH4-päästöt optimissa taimikkovaiheen ajan, sillä suurten puiden haihdutus lakkaa, niin vesitso aukolla nousee automaattisesti. Myöhemmin navero myös mataloituu sinne 10..40cm ja puiden haihdutus pitää sitten pohjavesitason seuraavaan uudistamiseen saakka optimi korkeudella.
Tämä ainakin kuvan mukaisilla rehevillä korvilla.
