Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Tässä metsäntutkija Olli Heikinheimon jatkuvan kasvatuksen tutkimus 25 vuodelta, joka lopetettiin siksi, että kasvu tipahti puoleen. Tutkimus aloitettiin Tuusulan Ruotsinkylässä 1930.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/15399/18-No%203_Mikola.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Venäja ei saanut minkäänläista sotilaallista tukea Kiinan pääministeri Xiltä Moskovan vierailulla, sanoo Kiinan EU-lahettiläs. Kaikki Xin ylitsevuotavat ystävyyspuheet Putinin kanssa olivat vain retoriikkaa ja allekirjoitun sopimulksen, jossa kiellettiin ydisasevaltoja siirtämästä ydinaseita naapurimaihin, Putin repi jo muutaman päivän jälkeen ilmoittaen siirtävänsä ydinaseita Valko-Vanäjälle.
Venäjä ei uskalla käyttää ydinasetta, sillä Kiinasta ja Intiasta tulisi myös sen jälkeen Venäjän vihollisia.
Ydinsodassa tuhoutuisi vain Venäjä.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/lukijoiden-kuvat/ikimetsalaikun-reunaa/
Tässä on ollut ja vielä osa pystyssä.
Uusi Metsätiedepaneeli ” hakkuut liian suuret”.
Samaa tasoa muiden paneelien kanssa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/c68ab236-3364-4c97-bb05-0a460c367dfd
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009485312.html
Uskomatonta uutisointia Hesarissa. Uskooko tätä kukaan?
Vihreät romahti Helsingissä vihreiden taktikoinnin vuoksi, ettei kokoomuksesta tai persuista 12,3 % (2019) ja nyt 11,3 % (2023) tulisi suurinta puoluetta. Siksi vihreät äänestivät SDP:tä.
Vihreät 23,5% (2019) menetti kannatusta tässä taktikoinnissa -8 %-ksikköä 15,3% (2023), vaikka oli Helsingin suurin puolue. Äänet siis siirtyivät SDP:lle ja vihreät jäivät kolmanneksi, vaikka äänestämällä omiaan olisivat voineet olla toinen. Kookous kuitenkin voitti 26,5% ( 21,8%/ 2019)
Ei mitään mainintaa Hesarin omasta tuesta vihreiden ilmasto- ja metsävyörytykselle, joka epäonnistui. Liioin kukaan kommentoija ei ollut näiden Piia Elosen ilmasto- ja metsäkirjoitteluiden puolesta.
Ainakaan toistaiseksi en vedä pois tuota ilmoittamaani vastuuta vihreiden Helsingin romahdukseta.
