Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Hengittäkää syvään. Venäjä ei suomea uhkaa eikä ole pitkään aikaan uhannut.
Eipä tuosta kannata välittää enää, vaikka uhkaisikin, kun ollaan Natossa.
KOK SDP RKP KD = 105
Tämä paras, sillä 4 vuoden päästä päähallituspuolueen kannatus ainakin romahtaa ja muiden monta prosenttiyksikköä, jos luvattu Suomen talouden saneeraus toteutetaan.
Näinhän tapahtui Sipilän hallitukselle, vaikka puolue sai vaaleissa kansalta kyllä tuen korjata viennin kilpailukyky Kikyllä, jossa ay-liikekkin oli mukana. Tosiasiassa kansan tukea tälle ei ollut, vaan kansa palkitsi keskustan 2019 vaaleissa olemalla äänestämättä.
Keskustan virhe olivat romahdusmaisen vaalitappion jälkeen vielä mennä tähän hallituskeen toteuttamaan ”maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa” vihreiden mukaisella politiikalla, jonka arveltiin olevan politiikan uutta valtavirtaa ja tuovan keskustalle nostetta ja lisää kannattajia.
Paskan marjat. Eipä ollut kannattajien keskuudessa enää nostetta, kun toteutettiin turpeen alasajo, metsien suojelua ilmasto edellä, josta maaseutu vain kärsii.
Kannatus siirtyi perussuomalaisille.
Vihreiden metsäpolitiikka rommautti vihreiden kannatusta 37%.
Tuon saattoi kyllä ennustaa HSn vihreän metsävyörytyksen kommenteista.
Otan töyden vastuun Helsingin romahduksesta.
”Tulos näyttää ihan hirveältä”, sanoo Maria Ohisalo MTV:lle
Keskusta voittaa Vaalit vihrein arvoin
Taisi olla Anne Kalmari, joka eduskuntakeskustelussa otti esille tämän NHM:n luonnon biodiversiteetti-tutkimuksen, jossa Suomi oli maailman toiseksi paras indeksiluvulla 96% ja löi Tanskan 44%.
Vihreät taas ovat kamppanjoineet Suomen luontoa vastaan, kuinka luonnon monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään ja lajien häviäminen pitää pysäyttää, vaikka yhtään lajia ei ole hävinnyt .
Kuinkas kävi?
AJ:lta kysyn, mikä linkki tuohon on kyseessä?
Anneli Jalkanen:Timo Korhonen: ”täysi-iän saavuttaneessa luonnonmetsässä ja suunnilleen saman korkeimman puiden iän saavuttaneessa istutetussa talousmetsässä (l. ”puupellossa”) ei biodiversiteetissä ole havaittavissa eroa”.</span>
Niin metsähehtaareita lapissa on mutta puuta kasvaa surkean vähän.
En oikein ymmärrä tuota. Se mitä Lapissa olen liikkunut, niin olen juuri huomannut suurta eroa metsien kasvussa. Kunnon maanmuokkaus siirtää kasvuolosuhteita satoja kilometrejä eteään päin.Viime kesänä kun ajelin Ounasjoen vartta jäi mieleen vain komeat mäntykankaat. Kemijoen varsi samoin.
Tuulivoimapuistoon tulee hyvä tieverkosto, jota metsänomistajat ja metsästäjät voivat hyödyntää.
Tieverkko pitäisi rakentaa 15 leveänä ja loivaluikaisilla ojilla, että saataisiin puurivi tien penkkaan ja toinen ojan takaiseen penkkaan soilla, joten tiestä ei tulisi metsäkatoa metsäisillä osuuksilla, kun puiden etäisyys olisi 8m ja soilla tulisi metsämaata jopa lisää.
Tässä Simon kunnan Sarvisuonmaan tuulipuistossa näkyy olevan myllylle noin 2ha aukkoa. Miksi niin paljon, kun lapojen alareuna jää 50m maanpinnan yläpuolelle. Jos rakentaminen vaatii tällaisen tilan, niin voihan siitä ylimääräisen osan sitten metsittää, kun mylly on valmis.
