Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Tuo 61% tulee siitä, että Luken mukaan Suomessa onkin tiukasti suojeltua metsää 2,27 milj.ha. Sanoo P.Puuntuottaja tuosssa videossaan. EUn tiedot ovat puutteelliset.
Paljonko Ruotsissa muuten on?
Ruotsissa tiukasti suojeluoa näkyy olevan 300 000 ha ja Suomessa 1,9 milj.ha.
Lisäksi linkki näytää Suomelle kokonaissuojelua 2,8 milj.ha, kun se virallisestikin on 2,9..3,0 milj ha. Menee sillä Espanjan ohi. Hämälän mukaan suojelualla olisi 4 milj.ha (20%), joka olisi ylivoimaisesti korkein metsien suojeluprosentti EUssa.
Linkin sivu 144. https://foresteurope.org/wp-content/uploads/2016/08/SoEF_2020.pdf
Puuki: Ikosen mukaan vain. 6.sijalla oltaisiin.
EUn metsien kokonaissuojelusssa oltaisiin 6 sijalla, jossa kaikki kategoriat.
Tästä AJ:n linkissä alla on tuo taulukko, joka löytyy tuosta minunkin linkistä sivulta 144. Siinä Suomen edellä ovat Ranska, Saksa, Espanja, Italia ja Portugali. Näissä maissa on joutomaita (vuoristoja) paljon.
Metsägroupin Hämälän mukaan Suomessa on metsätaloudelle asetettu rajoitteita 20%:lle metsämaasta. Se lienee oikea arvio, joten lopullinen Suomen suojelun sijoitus ei liene kuudes. Taitaa olla ykkönen siinäkin. Onko noita kansallispuistoja laskettu mukaan? Jne.
Linkki: https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/monimuotoisuus-jatkaa-koyhtymistaan/sivu/514/
Linkki: https://twitter.com/karitkorhonen/status/1374262491824467970
Kari T. Korhonen sanoo: MCPFE luokassa 1.1 ovat luonnonpuistot, vanhojen metsien suojelualueet ja erämaa-alueiden tiukasti suojellut osat.
Kari T. Korhonen kieltää: On tuossa 1.1 luokassa myös muita suojelualueita, joissa ei tehdä hakkuita. Ei kuitenkaan kansallispuistoja. MCPFE-luokkien soveltaminen VMI dataan on aikanaan käyty läpi MCPFE asiantuntijoiden kanssa.
Mankelisti kysyy Kari Korhoselta. Onko Suomi siis ilmoittanut esimerkiksi Kevon, Mallan ja Sompion luonnonpuistot MCPFE 1.1 -luokan suojelualueiksi?
Luottaisin suojelupinta-aloissa eniten Forest Europaan (Forest Europe?).
Kannattaa luottaa.
Forest Europaan linkin mukaan Suomessa on puolet tiukasti suojellusta, kun siellä niin sanotaan sivulla 143.
Välitietona tämä. Jokainen voi vielä hakea sen puuttuvan 11 %, jonka Paavo Puuntuottaja 61% oli laskenut.
Arvasin, että kannattaa tarkistaa, kun Aki Ikoselle ei nyt vain sovi näin hyvät metsien suojeluluvut Suomen osuudesta, kun on lisäsuojelun ehdoton kannattaja. Esiintyy kyllä rehellisyyttä kannattavana ja antaa näin hyvän kuvan, mutta todellisuudessa kieltää kaiken, mikä on esteenä luontojärjetöjen tavoitteille.
The share of the Class 1.1 (with no active intervention)
is 1.8% (Table 4.9-1). Approximately half of this area
(1.9 million ha) is located in Finland.https://foresteurope.org/wp-content/uploads/2016/08/SoEF_2020.pdf
https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4%C3%A4kausi#/media/Tiedosto:Northern_icesheet_hg.png
Viime jääkausi vei turpeen Etelä-Venäjälle, Valko-Venäjälle ja Ukrainaan ja siinä samalla sekoitti kivennnäismaiden kanssa sen hedelmalliseksi mustaksi mullaksi.
Suomessa on ennen keinolannoitteita peltoja paranneltu siirtämällä turvetta savipelloille ja savea turvepelloille. Suometsien ojanvarret kasvavat hyvin, jos turvekerroksen alla on savisekaista kivennäismaata ja nostaa sitä molemmin puolin ojaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009317578.html
Tähän Hesarin keskusteluun olen yrittänyt lähettää tätä Pekka Puuntuottajan videota jo ainakin 5 kertaa eilen ja tänään nällä sanoilla.
Aki Ikonen näyttää löytäneet samat EUn metsien suojeluokat MCPFE1,1..1,3 ja MCPFE 2.
Pekka Puuntuottajan video EU-maiden metsien suojelualasta lötyy haulla: ”Yli puolet Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on Suomessa”
Kohta alkaa tuntua siltä, että video on liian tulenarkaa informaatiota Hesarille.
