Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Metaanin pirulainen heikentää myös kovasti soiden ennallistamisen hyötyjä.
Jäädään odottamaan Kurvisen perustamaa metsäpaneelia. Siellä näitä ilmastoasioita varmasti saadaan puida vapaasti ja hiilineluja laskea ilman EU rajoitteita ja voi käydä keskustelua tutkijoiden kanssa. Nythän en saanut vastausta Lukelta, miten tuo hakkuusäästön CO2-nielu lasketaan, kun lähetin postia suoraan tutkijalle. Pyysi lähettämään tiedustelun virallisesti kirjaamon kautta.
Esimerkiksi Suomessa luonnon soiden metaani-päästöjä on vähenenetty 5 milj. ha suo-ojitusalueilta valtava määrä. Saatta olla, että luonnon suot kannattaa jättää pois laskelmista metaanin vuoksi ja ottaa laskelmiin vain ojituksilla poistettu metaani nieluna.
Lisäksi metsien maaperään sitoutunut hiili on yksi sellainen, jonka koko varastoa ei huomioida virallisissa nielulaskelmissa.
Ja tuokin ennallistaminen. Lisää metsäkatoa, jos olivat metsien pinta-alassa ja sitten varmasti suona tulevat metaanipäästöt, joidenka kasvihuonekaasuvaikutus on vielä aluksi 2-kertaa suurempia kuin luonnon soiden jo vakiintuneet päästöt.
Olisi kannattanut ojat perkata ja tuhkalannoituksella, vaikka taimia istuttamalla, laittaa kasvamaan metsää, jolla olisi voitu korvata metsäkatoa, jota Suomessa tulee vuosittain 14 000 ha ja josta lasketaan +3,5 Mtn CO2-päästö.
Millä Reima selität tämän?
Reima ei pysty tuota selittämään ennen kuin kysyy kepulta.
Hyvä. Nyt ymmärrän.
Olen luullut, että linkität jotain.
Yhtä lailla emme voi tarkastella asiaa esittämälläsi tavalla, jossa luonto on selvinnyt tähänkin saakka.
Ainoa testi, mitä voimme nyt näin jälkikäteen tarkastella ja tutkia, mitä siitä seurasi.
Tutkimustulos oli, että Suomen metsien biodiversiteetti-indeksi on maailman toiseksi paras.
Mitä päätelmiä siitä sitten Suomen luontojärjestöjen pitäisi tehdä?
Puukille.
Googletuksella ei tule sellaista avautuvaa linkkiä, jonka ilmeisesti haluat linkittää, vaan niistä tulee pitkä lista, joista joku pitäisi avata ainan kun tulee. jos googlaa vaikka ”Karhu”. Mutta mikä niistä sitten avataan? Viimeisistä harankanvarpaista tuli ensimmäiseksi tämä Metsälehden linkki:
Mäntyjen kasvu hiipuu – Metsälehti
https://www.metsalehti. MetsänhoitoTämäkö on se linkki, joka pitää avata?
En tiedä miten avautuu muilla, mutta minä en pääse näkemään mihin viittaat linkeilläsi.
Voi voi Pyry Toivonen.
Missä hänen kanssaan pääsisi keskustelemaan.
Lahopuusta on huoli. Miksi ? Kun sitä nytkin on tarpeeksi lahopuulajeille. Jos lahopuulajien elinvoimaisuus Suomessa 95 % luokkaa niin, miksi pitää tavoitella yhtään enempää?
Pyry ei taida tietää, että Suomen biodiversiteetti-indeksi on maailman parhaita.
Tarvitaanko vanhojen metsien suojelua suomalaisen käsityksen mukaan laikaan, kun Suomen metsätalous täyttää yleiseuroppalaiset suojeluvaatimukset 100 %:sti ja kun Suomen metsien biodiveriiteetti-indeksi on maailman toiseksi paras. Paremminkin nykyisiä suomalaisittain suojeltuja suojelualueita voitaisiin höllätä eurooppalaiseen suuntaan ottamalla metsätalouskäyttöön esim. Natura-alueet.
Yhdysvallat hyväksyi uuden tukipaketin Ukrainaan Yhdysvaltojen edustajainhuone hyväksyi aatonaattona 45 miljardin dollarin eli noin 42 miljardin euron arvoisen uuden tukipaketin Ukrainaan, kertoo Reuters.
Reutersin mukaan uusi tukipaketti sisältää sekä sotilaallista että taloudellista apua Ukrainalle. Aiemmin Yhdysvallat on myöntänyt Ukrainalle apua noin 50 miljardin dollarin arvosta.
Ukrainan presidentt Volodymyr Zelenskyi kiitti sekä demokraattien että republikaanien johtajia äärimmäisen tärkeästä avusta ja vankkumattomasta tuesta Ukrainalle.Ei lopu Urainalta ainakaan USAn tuki lähiakoina. Kaikkiaan tukea jo lähes 100 miljardia. Pikku summa USAn puolustusbudjetissa tämäkin.
Paavokin on päättänyt rakentaa oman todellisuuden, kun se normaali ei kelpaa.
Petkeleen tilanne on paljonkin sama kuin Silvia Modigin.
Uskottavuus on mennyt.
Uskottavuuden palauttamisen voisi alkaa vain pyytämällä anteeksi ja tunnustammalla olleensa väärässä.
koskaan talousmetsänä siinä ei tule olemaan samaa määrä runkopuuta kunttaa jne… kuin oli ennen talousmetsäksi ja jatkuvien metsähoidon kohteina olean ametsänä…. missä ihmeessä siinä on nielu?
Suomessa avohakkuita tehdään 1,0..1,5% metsien pinta-alasta. Tätä 1000 ha avohakkuuta pitää tarkastella silloin 1000/0,0125= 80 000 ha metsäalan osana eli 79 000 ha kasvaa tuon 1000 ha avohakatun puumäärän verran yhdessä vuodessa.
Kun jonkin metsäalueen hakkuut ovat yhtä suuret kuin sen alan metsien kasvu, niin hakkuille on olemassa aina nielu.
Lisäksi tuo avohakattu 1000 ha kasvaa uudistamalla se jalostetuilla taimilla ja muokkaamalla maaperä kasvukuntoon enemmän puuta kuin mitä nyt avohakkuussa saatiin eli se tule sitomaan ilmasta CO2 enemmän kuin kaikki nyt hakatut puut päästivät.