Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Tarvitaan lisää lahopuuta, kunnes ollaan edes paikoin luonnonmetsien lahopuun laadussa ja määrissä. Ei tarvitse olla jokaisella hehtaarilla.
Lisä lahopuulla ei saavuteta mitään, kun nytkin kaikista lahopuulajeista 95% on elinvoimaisia. Ja ne uhanalaiset ovat sitten pienen populaation tai toisenlaisen ilmaston lajeja, joita on mahdoton auttaa runsastumaan. Joka hehtarillehan sääästöpuista tulee joskus lahopuujatkumo.
Esimerkkejä: Sopulinkääpä (pieni populaatio) ja Jauhenaava (Englannissa ja Irlannissa yleinen).
Panu Halmehan runttasi Metsäpäivillä Eteä-Suomen suojelualueet.
Panu Halmeen esitelmästä: ”Nykyiset Etelä-Suomen suuret kansallispuistot eivät tarjoa elinympäristöjä tai resursseja uhanalaisille lajeille ollenkaan tai ehkä töyhtötiaiselle.”
Tuskimpa Hesari tuota 500 tutkijan kirjelmää julkaisee.
Tänään oli tällaista vyörytystä.
Timppa: Totta on, että niittyjä oli enemmän. Lehmät kävivät metsälaitumella, millä oli metsiä elvyttävä vaikutus. Ei kun taas ammut metsään piikiilanka-aitauksiin.
Näissä perinneympäristöissä on nyt suurin uhanalaisten lajien 652 joukko kaikista uhanalaista 2667. Katso Punainen kirja 2019 sivut 90..92. Kaikki nämä eri perinneympäristöt ja lajit Suomen luonto hävittäisi umpeenkasvattamalla ne. Kaikkiaan umpeenkasvun uhka koskee 700 lajia.
Perinneympäristöt ovat perinteisen karja- ja niittotalouden muovaamia, yleensä runsaslajisia elinympäristöjä, joita on hoidettu pelkästään niittämällä tai laiduntamalla tai tuomalla karja laiduntamaan heinänkorjuun jälkeen.
Perinneympäristöjä ovat avoimet kedot, nummet ja erilaiset tuoreet ja kosteat niityt sekä hakamaat ja lehdes-niityt (Lehtomaa ym. 2018).
Tämä ei ole heikko hermoislle. Pavlivkan taisteluissa venäläinen rykmentti menetti 400 miestä ja aseista puolet 4 päivässä. Putin ilmoitti eilen, että rintamalle lähettäneensä 50 000 innokasta, kouluttamatonta lihavaa keski-ikäistä miestä, joita kuulemma on ollut pidäteltävä etteivät itse suinpäin olisi rynnänneet rintamalle murtamaan linjat. Teoriassa niistäkin puolet voisi kaatua 4 päivässä.
https://www.facebook.com/72.brigade.best/videos/507499171292651/
Senaatin vähemmistöjohtaja Mitch McConnell (R) sanoi vasta että, jos reput voittavat molemmat kamarit, niin asepua Ukrainalle lisätään. Onhan siellä edustajainhuomeessa ollut tämä Trumpin 10 edustajan poppoo, joka nytkin on ollut aseapua vastaan. Taitaa tulla vastustajia lisää näissä vaaleissa, mutta suurin osa edustajista ja senaattoreista on Ukrainan tuen kannalla.
Erkki Tomppo: ”Nopein tapa parantaa luonnontilaa’
Ennallistamislain valmistelu tulisi aloittaa Tompon mielestä alusta asiantuntevan ja EU:n eri maiden metsiä edustavan työryhmän kanssa.
Juuri näin.
Suomen luontopaneelin puheenjohtajan ja Jyväskylän yliopiston ekologian professori Janne Kotiaho arvioi, että Luken laskelma voi olla jopa alakanttin.
Ei näin.
Miksi se rauha on monille niin paha asia tappamisen sijaan.
Sinun pitää kertoa tuo Putinille, että Venäjä vetäytyy Ukrainasta, kun on hyökkääjä, että saadaan rauha.
Venäjällä armeija kestää 1-2 vuotta
Ukraina kestää pitempään.Venäjältä loppuu sotilaat ennen kuin Ukrainalta. Väkiluvun suhde on 1:3 ja nyt kaatuneiden suhde on 1:5. Mikäs Ukrainalla on Himarseilla päästellä Venäjän sotilaita hengiltä vuosikausia.
