Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä metaanipäästö alkaa, kun pohjaveden pinta nousee suon pinnan tasolle. Ojitus eli kuivatus taas poistaa metaanipäästöt lähes kokonaan.
Tässä linkissä Taulukon 1 ,
– B.Saranevat on suurin metaanin päästäjä ja vähiten päästää A. ravinteikkaat korvet
Suomessa on ojitettu soita 6 milj.ha, josta 1milj.ha on turve hajonnut ja ne ovat muuttuneet kivennäismaiksi.
Suomella on siis käyttämätön metaaninielu 6 milj.ha ojitusalueelta, kun metaanipäästöt ovat loppuneet ojituksilla, joka on:
=48 (Häkkinen) tn-ekv /ha*6 milj.ha= -288 Mtn-ekv.
Luke laskee metaanipäästöjä ojitusalueilta vielä n. +2,0 Mtn-ekv/v samoin maatalousekitorille nautaeläinten metaanipäästöjä + 2,1 Mtn-ekv/v.
Suomessa on vähintään +4,1 Mtn-ekv metaanipäästöjä, jotka pitäisi poistaa nielulaskelmista.
Soiden ennallistamisen metaanipäästöt tietenkin tulee ilmoittaa ja niiden ekv-kerroin on sitten 20-vuoden periodin kerroin eli 100. Vasta 20 vuoden päästä , kun varasto on maksimissaan, vuotuinen CH4-päästö on nolla.
Jos yrittäisi laskea tarkemmin taulukolla Max varaston, jonka oma laskenta-arvio meni vähän yläkanttiin edellä?
Näitä numerosarjoja 20 alekkain.
-20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 = 210 20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1 ……….
20 vuoden kohdalta pystyrivin oikealle puolelle jäävistä numeroista sitten summa:
1+3+6+10+15+21+28+36+45+55+66+78+91+105+120+136+153+171+190+210=1540
Jos tuo vuosittainen päästö olisi 2g/m2/v, niin se muodostama max varasto olisi 154 g/m2/v= 1,54 tn-ekv/ha ja 20 vuoden metaanin ekv-arvolla 100 kerrottuna max varaston lämmitävä vaikutus oli 154 tn/ha tai ekv-arvolla 28 varasto olisi 43 tn-kv/ha.
Häkkisellä oli luku 48 tn-ekv/ha ekv-kertoimella 28 laskettuna.
Vaakanumerosarjojen alempien rivien pitäisi olla aina yhden vuoden oikeammalla, mutta niitä ei tälle sivulle saa näkymään kuin alekkain.
Minun laskentani on varsin yksinkertainen. 2g/m2/vuosi ch4 päästö voi ylläpitää varastoa, joka on 30 g/m2 (puoliintumisaika 10 vuotta tarkoittaa n 15 vuoden elinikää, 15×2 =30).
Ok. Varaston laskeminen on vaikea tehtävä.
Open AI vastasi kysymykseen ” Paljoko on tasapainotila, kun päästö on 2 ja puoliintumisaika 10 vuotta”.
Vastaus = 28,85.
Jatketaan laskemallasi varastolla 48 tn-ekv/ha.
Ojitetuille turvemaille 5 milj.ha metaanivarasto olisi 48*5= 240 tn-ekv.
Laskettu matalimmalla luonnon suon metaanipäästöllä 2 g/m2/v.
Saattaa olla korkeampikin ollut näille ojitusalueille.
Tuo metaanivarasto 240 Mtn-ekv on ylläpitänyt ”yhden pykälän” korkeampaa lämpötilaa ilmakehässä.
Metaaanivaraston häviäminen ojituksella voi katsoa olevan nielu, joka kuuluu metsien hiilinielulaskentaan ja sitä voisi käyttää esim. elvoitekausien 2021-2025, 2026-2030 LULUCF-alijäämien korjaamiseen.
Pitää muistaa, että suon metaanipäästön varasto häviää ojituksella pääosin jo kahtena ensimmäisenä vuosikymmenenä. Ojituksen aiheuttama kylmentävä ilmastovaikutus ei kestä 100 vuotta, kuten voisi ekv100 laskennan perusteella kuvitella.
Eikö tuo pitäisi sanoa mieluummin näin, että metaanipäästön loppuminen lämmittää vielä ilmastoa 20 vuotta ja sitten, varaston katomaisen jälkeen saavutetaan sen täysi kylmentävä vaikutus ilmastoon, joka olisi ikuinen ja samalla joka vuodelle jäisi varaston kokoinen nielu tästä hetkestä ikuisuuteen?
Turpeen noston alasajo on kaikin puolin huono asia.
Niin oli.
Mutta turpeesta voisi valmistaa biokaasua vientiin. Päästöt tulisi käyttäjämaille.
Maatiloilla valmistetaan biokaasua ajoneuvokäyttöön karjanlannasta ja nurmesta. Turve kävisi märkänäkin biokaasureaktoriin.
Kaasusta on kova kysyntä maailmalla.
Linkin taulukossa on laskettu eri suotyypeille CH4-päästöjä ja 4,1 milj.ha luonnon soille yteensä +12,4 Mtn-ekv.
Laskelma menee niin, että esim A. minetrororofisten aitojen korpien ja rämeiden pelkkä metaanipäästö on 2 g /m2/v, joka on sitten kerrottu 100-vuoden ekv-kertoimella 28 ja on +56 g/m2/v.
Ei siis ole laskettu varastoperiaatteella, jonka keskustelussa Pekka Neva ottaa esille ja esittää, että vuosittainen metaaanipäästö ei lämmitä, kun varastosta vähenenee joka vuosi sama määrä kuin tulee lisää.
Kuinka suuri tuo metaanin maksimivarasto sitten olisi tuolla 2 g/m2/v metaanipäästöllä, jota voisi käyttää ojitetuille suomaille nieluns, joilta metaanipäästöt ovat loppuneet ojittamalla.
Minä sitä paperilla laskeskelin, että maksimi varaston (puoliintumisaika 10 vuotta) saa kun kertoo vuosipäästön n.100:lla eli varasto olisi 200 g/m2/v, joka vielä pitäisi kertoa ekv-kertoimella 90 eli olisi 90*200 g/m2/v=180 tn/ha/v.
Paljonko Häkkinen saa varastoa omalla kaavallaan?
Eli maks. varasto alkoi muodostua, kun soistuminen Suomessa alkoi. Varasto on pysyvä ja on olemassa tälläkin hetkellä. Se täydentyy tuolla 2g:lla/m2 vuosittain ja korvaa siitä vuosittain hajoavan saman määrän.
Soiden ojittaminen on lopettanut metaanivaraston, joka olisi suuruusluokkaa 180tn/ha*5 milj.ha = -900 Mtn-ekv.
Se pitäisi laskea jollain tapaa Suomelle nieluksi.
Häkkisen metaanin laskutavasta en ymmärrä höykäsen pöläystä, mutta oma varstolaskenta 10 vuoden puoliintumisajalla on helppo ymmärtää ja maksimivarasto syntyy 20 vuodessa ja Luken linkista saa nuo metaanimäärät esille.
Varaston muodostuessa maksimiinsa 20 vuodessa ja ekv-kerroin on silloin 90..100.
Mielenkiitoisinta tässä on, kun ojitus on poistanut tuon ekv-kertoimella 90..100 syntyneen metaanivaraston, joka on silloin valtava vuosittainen nielu, jota ei ole missään laskelmassa mukana.
