Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
”Ruotsi on usein tunnettu liberaalista talouspolitiikastaan, kun taas Suomi on perinteisesti noudattanut sosiaalidemokraattisempaa lähestymistapaa.”
Toisin sanoen beljakovilainen talouspolitiikka.
Kurki 14.4.2024, 10:43<p>Eläkemaksuista tehdään veroluonteinen maksu, yksinkertaista! </p><p>Tosin maajussienkin pitäisi maksaa kokonaan eläkemaksunsa. Nyt ne menee valtion kassasta.</p>
Kuka ne julkisen sektorin eläkkeet maksaa?
Maatalous on myös julkista sektoria.
Ja vielä ne maataloustuet.
Kehvelin ratkaisu maataloustuottajien menojen vähentämiseksi on sitten maaorjuus.
Kurki 14.4.2024, 10:38https://vm.fi/budjetin-taulukot
Suomen budjetti oli vuonna 2014 54,2 Mjrd e ja vuonna 2024 87,9 Mjrd e ja nousua 62%.
Ruotsin vastaavat vuonna 2014 793 Bkr ja vuonna 2024 1324 Bkr ja nousua 67%.
Ruotsin talous on kasvanut n. 25% viimeisten 16 vuoden aikana, kun taas Suomessa ei ole kasvua ollut ollenkaan.
Ruotsin budjetti on tasapainossa, kun talouskasvu on antanut verotuloja menoihin, kun taas Suomessa on jouduttu ottamaan velkaa, kun verotuloja talouskasvusta ei ole tullut lisää.
Missä vika talouskasvun puutteeseen?
Sen kertoo Sipilän KIKY.
Kurki 13.4.2024, 09:06Verottajan kannalta jokainen puukuutio on kuin kultaa.
Metsäyhtiö luo 24% alvin, joka on sille kustannus.Sitten metsän myyjä maksaa pääomaveroa enintään 34% .
Yhteensä veroja 58%
Nyt vielä vaaditaan puunpoltoa verolle ja vero lähenee jo 100%:ia.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009406352.html
Antti Rinteen luhytaikaisesta pääministerikaudesta on jäänyt mieleen vain yksi asia. Kuulutti ensimaisenä toimenaan, että turpeen käytön verotuki pitää lopettaa heti. Eli kuulijalle tuli käsitys, että valtio maksaakin verovaroista turpeelle tukea. Todellisuudessa kuitenkin turpeen poltosta maksettiin veroa, mutta pienempää kuin kivihiilestä. Mutta verojahan valtiolle turpeesta tuli enemmän kuin kivihiilestä, sillä turvetuotannossa syntyy ansio-ja pääomaveroja, joita kivihiilelle ei synny.
Olisiko aika nyt julitsaa puunpoltosta sama.
Puunpolton verotuki lopetettava?
Kurki 13.4.2024, 08:53parhaat tiedot, osaaminen
Taimikoita 25% pinta-alasta.
Miksi tästä poiketa, kun se antaa parhaan mahdollisen kasvun ja puolukoitakin kaikille.
Kurki 12.4.2024, 09:57Maalaistenliittolainen tukijappastelu maksaa 5-6 miljardia joka ikinen vuosi.
Eikö husku tiedä, että EUhun liittyminen laski tuottajahinnat maailmanmarkkinoiden hintojen tasolle, joilla kauppaa käydään ja joka tarkoittaa käytännössä USAn maatalouden ylituotannon markkinoilla muodostuvaa hintatasoa, jolla EU:ssa eikä USAssa yksikään maanviljelijä tulisi toimeen eli sitä maataloustuotantoa ei olisi olemassakaan ilman tukia.
Kurki 12.4.2024, 09:25Tänään on Suomen ylikulutuspäivä. Nyt suu säkkiä myöten loppuvuodeksi.
Mitä ja verotulot romahtaisivat?
Säästöjä hallituksen olisi löydettävä valtavasti lisää, vaikka nämäkin aiotut leikkaukset budjettiin hirvittää.
Kurki 12.4.2024, 09:16Kaipolan tiedoitustilanteessa Anu Ahola kertoi ulkoisista tekijöistä, jotka vaikuttivat tehtaan alasajoon: 1. logistiikkakustannukset Näistä mieleeni tulevat mm. liikenteen polttoaineverot sekä vihreiden läpiajama EU:n rikkidirektiivi itämeren laivoille, jota ei sovelleta välimerellä mm. Italian vastustuksen vuoksi. 2. Energiaverot ja yleiset maksut Tästä mieleeni tulee mm. sähkövero, joka EU:ssa on oltava vähintään 0,5 euroa megawattitunnilta. Ruotsissa se on minimissään, siis 0.5 euroa, kun taas Suomessa teollisuuden sähkövero oli 7 euroa megawattitunnilta vuonna 2019 (ja on edelleen korkea, vaikka hallitus päättikin joistain kevennyksistä). Kaikkeen tulee päälle vielä 24% arvonlisävero – puunhankinta mukaanluettuna. 3. Palkkakustannukset Anu Aholan mukaan yksittäisen työntekijän työntekijän ansiotaso on Suomessa kilpailijoita korkeampi. Saksassa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 30 % vähemmän kuin Suomessa ja tekee 100 tuntia enemmän työtä vuodessa. Ja Ruotsissa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 40% vähemmän kuin Suomessa. https://areena.yle.fi/1-50608352
Edellinen hallitus korjasi noita muita haittoja samalle tasolle kuin Ruotsissa paitsi ei palkkakustannuksia tietenkään voinut, jotka siis kolmivuorotyössä ovat Suomessa lähes 2-kertaiset.
Tilanteessa, kun paperin kulutus laskee maailmalla, Suomessa sitten tehtaat suljetaan ensin, kun Kaipolassa yksin palkkakustannukset olivat jo 10 miljoonaa suurempi kuluerä kuin vastaavaassa tehtaassa Ruotsissa.
Sipilän Kiky ei tietenkään voinut laskea palkkakustannuksia paperitehtaissa, kun sisäinen devalvatio (5%+5%+5%) eli 5% suora palkkojen lasku, 5% tuottavuuden nousua ja 5% pidättäytymällä palkankorotuksista niin kauan, että kilpailijamaissa nostavat omiaan 5% enemmän kuin mitä Suomessa.
Tämä kolmas vaihehan vesittyi heti, kun metsäteollisuudessa ei hyväksytty 0-linjaa, vaan lakkoiltiin samat palkankorotukset kuin kilpailijamaissa ja aiheutettiin satojen miljoonien menetykset metsäteollisuudelle. Nyt tämä viimeinen AKTn poliittinen lakko toi lisää tappioita satoja miljoonia.
Kurki 10.4.2024, 09:31https://www.hs.fi/talous/art-2000010347549.html
Samu Mäkelä: ”””Miksi suomalaisia metsiä saa hakata melkein kuinka vapaasti tahansa ja miksi niissä eläviä kasvi- ja eläinlajeja tuhota samalla ? Miksi metsiemme tuotto yhä useammin menee harvojen kotimaisten ja ulkomaisten osakkeenomistajien taskuun ? ”””
Mitä haittaa tuosta vapaasta hakkuuoikeudesta on ollut? Kuka nyt metsäomistajan metsistä pitäisi parempaa huolta kuin metsäomistaja itse. Sehän näkyy jo siinä, että metsävarat ovat kasvaneet 60 vuoden aikana joka vuosi 1500 milj.m3:stä nykyiseen 2600 mij. m3:iin. Viime vuonnakin hakkuusäästöä oli n. 23 milj.m3.
Mitä kasvi- ja eläinlajeja metsätalous on tuhonnut Suomesta?
Minun tietääksen ei yhtään lajia.
Metsätalous on paras verotulojen antaja Suomelle kuin mukään muu teollisuuden ala, sillä toiminta on kannolta satamaan suomalaisen työn alaista ja tuontipanosket pienet. Kuta suurempi metsätalous Suomessa on sitä enemmän on verotulojakin. Jo metsäsnomistajan puunmyynneistä pääomavero enimmillään on 35% ja kaikesta metsäteollisuuden ostamasta puusta metsäteollisuus vielä tulouttaa valtiolle 24% ALVIN. Eli Suomen hakkuiden kantorahatulosta veroja on enimmillään 60%. Vieläkö pitäisi olla enemmän.
Vihjeenä, että pörssi taas on avoin kaikille ostaa metsäteollisuuden osakkeita, että pääsee nauttimaan niistä kadehtituista osingoista.Kurki 10.4.2024, 09:23Kunnat voivat perustaa kiinteistöverorahastoja kuten Norjan valtio öljyrahaston, jonka pääoma suurempi kuin koko Suomen BKT ja alkaa elää osingoilla.