Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
”Heh, no sitten monimuotoisuudesta. Onko Gla mielestäsi niin, että Suomen yksityismetsissä on tehty tarpeeksi monimuotoisuuden kannalta?”
Gla: Ei ole. Metsissä pitäisi suosia enemmän mäntyä ja koivua pääpuulajeina sekä sekapuusto saisi yleisesti ottaen olla nykyistä useammin lähtökohtana taimikon perustamisessa. Nuo avaa myös mahdollisuuden erirakenteisuuden yleistymiseen.
Kait metsänomistajat tämän monimuotoisuuden hyväksyvät mielellään ja sekametsiäkin kasvattaisivat. Kuitenkin on pakko viljellä vain kuusta monessa paikassa, kun männyn ja koivun taimet syödään tai niiden kasvattaminen on sitten niin työlästä, kun taimia pitää suojata vuosia että selviäisivät.
Mitä asennemuutosta Kertun mielestä tähän tarvitaan?
Taktisia ydinaseita maataisteluissa varsinkaan tässä Ukrainan sodassa tuskin kannattaa käyttää. Vihollisen pitäisi olla kaukana ja kohteen suuri joukko sotilaita. Muita käyttökohteita voisivat olla tukialukset, suuret rintaman takaiset huoltokonnat tai ryhmittyneet maihinnousualukset, Ukrainassa ei vain ole tällaisia kohteita.
Howizerit, Himarsit ja muut raketinheittimet ovat juuri tällaisia käyttökelpoisia ”taktisia ydinaseita” ja tarkkoja. Tuhovaikutus, että kaikki sotilaat kuolee, rintamalla voi olla useita hehtaareja.
Venäjän sotilasjohto haluaisi vetäytyä Hersonista, että voitaisiin vetäytyä vielä jarjestäytyneesti Dnipro-joen yli, mutta Putin vastustaa. Vetäytyminen Hersonista olisi Putinille jo kuolin isku. Harkovan alueen vetäytyminen tapahtui epäjärjestyksessä ja kaikki sotakalusto oli jätettävä ja puolet karkuun juoksevista sotilaista tuhottiin.
Venäjä taitaa nyt olla aika yksin, kun Kiinakin sanoo kannattavansa Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja Intiakin pettää. Pohjois-Korea ei myy aseita ja Valko-Venäjä seuraa katseella Venäjän rämpimistä sodassa.
Suomessa ei ole mitään laji-tai luontokatoa, joka johtuisi metsien käsittelystä. Punaisen kirjan mukaan uhanalaisia lajeja Suomessa on noin 10% ja elinvoimaisia ja silmällä pidettäviä sitten 90%.
Vaikka kaikki Suomen metsät olisi suojeltu, niin nuo prosenttiluvut eivät muuttuisi yhtään. Paljakoilla uhanalaisten lajien määrä on 40% luokkaa.
Luonnossa aina on tuon 10% verran uhanalaisia lajeja. Ja metsäkatoa aiheuttaisi soiden leviäminen. Paloalueiden umpeenkasvaminen sitten taas aiheuttaisi lajikatoa.
Tosin olemme toisen osapuolen propakandan varassa joten emme voi tietää missä oikeasti mennään nyt.
Tästä Venäjän TV:n keskustelusta käy ilmi, ettei olla toisen osapuolen varassa tiedottamisessa.
”Ukraina pitää pommittaa maan tasalle aivan kuin tehtiin Syyriassa ja ajaa ihmiset Euroopann Unioniin tai tapettava.
Venäjän tv:ssä esiintynyt poliitikko: ”Erikoisoperaatio on päättynyt, sota on alkanut”.
Katso tämän otsikon alta keskustelu linkistä.
Saksa saattaa olla suomettuneempi kuin päältäpäin näyttäisi. Putin ”pal” Gerhard Schröder lentelee Moskovassa kuin mitään ei olisi tapahtunut eikä ole tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Saksan sotilaallinen apu Ukrainalle tökkii Ukrainan ja muidenkin EU- maiden mielestä. Mitä Saksa enää pelkää enemmän kuin Ukraina tai Viro, kun kaasutoimituksetkin Venäjä itse on lopettanut?
Saksan puolustusvoimien ylitarkastajan Eberhard Zornin ulostulo selittää paljon armeijan asennetta Ukrainan sotaan. Voitaisiin jo kysyä onko Saksan armeija Venäjän puolella? Eberhard Zornin vihjalee Venäjän mahdollisesta toisen rintaman avauksesta piakkoin esim. Suomea tai Baltian Nato-maitakin vastaan ja asettuu näin Veäjän puolelle pelottelemaan. Ei puhu mitään siitä, että Naton pitäisi varautua tähän uhkaan.
Hän arvelikin, että presidentti Vladimir Putin saattaisi käynnistää pian kahden rintaman sodan. Mahdollisena hyökkäyksen kohteena Zorn nosti esiin Suomen.
Myös kenraalimajuri evp. Pekka Toveri ihmettelee Zornin lausuntoja. Toverin mukaan Venäjällä ei ole syytä tai edes mahdollisuuksia aloittaa toista hyökkäystä, etenkään Suomea tai Nato-maita vastaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f837bd9-9607-46bf-bc7d-71118143012f
