Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
https://yle.fi/uutiset/3-12411125
Yritin tuossa puolen päivän jälkeen kommentoida turve-kirjoitusta näin. Ei ole vielä julkaistu ja epäilen julkaistaankaan.
Kirjoituksessa esitetyt turvemaiden päästöt ovat +22,3 Mekv-tn/v.
Luonnon soiden valtavat metaanipäästöt loppuvat, kun suo kuivataan ojittamalla. Suomessa on ojitettu soita 6 milj.ha, joiden keskimääräisellä metaanipäästöllä +3 ekv-tn/ha/v metaanipäästöjä on saatu vähenemään 18 Mekv-tn/v.
Suomen käyttössä olevien turvemaiden metaaninielu siis on -18 Mekv-tn/v.
Ks Suotutkija Ojasen linkki sivu 7: Haku lauseella: Metsankasvatuskelvottomien-soiden-kasvihuonekaasupaastoLisäksi Suomen soille ja maapohjiin sitoutuu joka vuosi n. -12,5 Mtn verran hiilidioksidia uuteen turpeen kasvuun.
Ks linkki Markku Mäkilä: Haku lauseella: Turpeen riittävyys energiakäyttöön hiilikertymän pohjaltaTurpeen osalta neilut ovat suuremmat kuin päätöt.
Mitä tapahtuu kun on nostettu lyhyellä puomilla esim tonnin taakka kuormatilan päälle ja aletaan siirtää sitä ilmassa pidemmälle kärryyn?
Jos karakohtainen ylipaineventtiili toimii, niin puomin päässä ilmassa oleva kuorma laskeutuu alas.
Mikä takuu vanhat sodat on?
Eihän nuo päässeet nyt Kiovaankaan.
Lavrov julisti suurhyökkäyksen alkaneeksi.
Viime vuorokauden aikana Ukraina on lyönyt venäläiset kiivaissa tasteluissa kahdessa pääsuunnassa Marinkassa, joka on Mariupolista pohjoiseen n. 100km ja samoin Izjumissa, joka on pohjoisessa Harkovan suunnalla.
USA keroi taas uudesta 800 milj.dollarin aseapupaketista, joka sisältää tykistöä.
Pakotteet tuhoavat länsimaiden talouden. Mitään jarrua niistä ei ole eikä tule.
Putiniin uskonut Oleg Tinkov on menettänyt 5 miljadia.
Pakotteet ovat tuhonneet miljardöri Oleg Tinkovin ja nyt Timkov itse allekirjoittaa kuolemantuomionsa arvostelemalla Putinia.
Haukkuu Putinin ja Ukrainan sodan ettei se hyödytä ketään.
Da-Harjavalta näkee asiat toisin. Ei hylkää Putinia. Novitsokkia käyttöön.
Tinkov: – Krapulaiset kenraalit heräävät havaitakseen, että heillä on surkea armeija. Kuinka armeija voi olla mistään kotoisin, kun kaikki muukin (Venäjällä) on surkeaa sekä nepotismin ja nöyristelyn tahraamaa?
Esi viikolla heti Ranskan vaalien jälkeen EU tekee päätöksen lopettaa öljyntuonti Venäjältä.
Se lopettaa sodan ja Saksa saa pitää kaasunsa.
Le Maire jatkoi, että öljy, ei kaasu, on ollut Vladimir Putinin hallinnon ensimmäinen valuutan lähde useiden vuosien ajan, ja siksi Venäjän öljyntuonnin lopettaminen merkitsee Ukrainan sodan rahoituksen vahingoittamista niille, jotka ovat Venäjällä vallassa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ranska-tukee-pakotteiden-laajentamista-venajan-oljyyn/#b98ca7b1
Ukrainalaisilla alkaa olla panssaritorjuntaan aseita aivan riittävästi. Javelineita on on 10 kertainen määrä venäläisiin tankkeihin nähden ja päälle tulevat vielä kevyemmät panssariaseet. Ei siis tarvitse osua ensimmäisellä kerralla.
Ammusten täydennys hoituu helposti drooneilla.
Blinken: Hänen mukaansa USA on luvannut Ukrainalle myös haupitseja, panssariajoneuvoja ja helikoptereita.
https://www.verkkouutiset.fi/a/varoitus-usasta-sodasta-tulossa-entista-verisempi/#b98ca7b1
(Joka on co2-ekv tn;na n. 30 x 0,04= 1,2 tn) .
Pitäisikö ekv-kertoimen olla 72, kun on alkavasta lyhytaikaisesta (20v) päästöstä kyse?
Wiki: Methane is an important greenhouse gas with a global warming potential of 34 compared to CO2 (potential of 1) over a 100-year period, and 72 over a 20-year period.
Ennallistamisessa maaperän CO2-päästöt 1,5 tn , puustoon co2-sitoutuminen 1,2 tn/ha/v ja CH4-päästöt oli 0,04 tn/ha/v .
Tuo maaperän CO2-päästö on yllättävä, sillä runkopuuston kasvu olisi luokkaa 1m3/ha/v ja turvemaapohja olisi tällä perusteella karu, joka päin vastoin sitoo hiiltä kuin päästää Ojasen mukaan.
Olen ollut HS:n ja Ylen kommenttipalstoilla nyt aika paljon, kun niitä tänne on syötetty. Siellä pääsee väittelemään suuren lukijakunnan edessä. Täällä kommentit olisivat vain toistoa. Varmasti tekstistä tunnistaa kirjoittajan.
https://yle.fi/uutiset/3-12324149
Lainaus: ””””Kaakkois-Suomen Elyn asiantuntija, hydrobiologi Taina Ihaksi pysähtyy vanhan männyn eteen ja pohtii, riittäisivätkö sen pintaa verhoavat jäkälä ja sammal takaamaan hyönteisiä hömötiaisen ruuaksi.””””
Olisi kannattanut tutustua Wikiin, mitä se sanoo Hömötiaisesta.
Ennen 1960-lukua Suomen metsissä runkopuuta oli nykyisestä määrästä vain puolet ja kaikki vanhat metsät ainakin Etelä-ja Keski-Suomessa oli hakattu ja Hömötiainen voi paksusti. Nyt kunnon metsiä ja vanhojakin on joka paikka täynnä eli hakkuut eivät voi olla mitenkään syy Hömötiaisen uhanalaisuuteen.Wiki: Suomen hömötiaiskanta on pienentynyt huomattavasti 1940–1950-luvuilta lähtien, ja vuoteen 2019 mennessä pesivien parien määrä oli laskenut hieman yli 400 000:een.