Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Jovain: Tuskin Tuusulan Ruotsinkylän koealat riittävät vertailuksi jaksottaisen metsänhoidon paremmuudesta. Koeala 2. OMT- kuusikon iäksi ilmoitetaan 115-50 vuotta koealan perustamisen ajankohtana ja puustopääomaksi yli 200 m3/ha.
Heikinheimo taisi olla itsekin jk-miehiä tai ainakin tutki sitä ahkerasti ja kuten linkissäkin sanotaan tutki paljon, mutta jätti tulokset julkistamatta, kun ne eivät tuottaneet toivottua tulosta. Viime vuosisadan alku oli harsinnan aikaa ja nämäkin Ruotsinpyhtään koealat varmasti niitä, mutta pitempään hakkuilta säästyneitä eli varmasti parhaimpia mitä oli olemassa onnistuneelle tutkimukselle. Jk:n aloittaminen harsituista metsistä on tietenkin paras lähtökohta niiden tutkimiselle ja tuokin 50 v ikä tarkoittaa niitä pienempiä välipuita tai taimia, sillä jk:ssahan on ja pitääkin olla ikähaitari suuri ja vanhimmat tietenkin yli 100 vuotiaita juuri alkuvuosien hitaan kasvun vuoksi. Lisäksi 1930-luvulla ja eteenpäinkin oli yhtä lämmintä kuin nyt 2000-luvulla, joten sääkään ei voi selittää huonoa kasvua, joka jäi puoleen silloisesta ja varmasti kolmasosaan nykyisestä tasaikäiskasvatuksesta.
Ei ole mitään syytä epäillä, että Heikinheimon nämä 2 tutkimusta ovat päteviä ja antavat juuri oikean kuvan jk:n kasvusta.
Eli Kurjella on kohtalainen menetys verrattuna jos sama ala kasvaisi 60 € / m3 tuottavaa puuta 30 vuotta jk:ssa.
Tässä Heikiheimon toisen koealan jk-tutkimus Tuusulan Ruotsinkylässä hakkumäärineen. Ks.linkki. sinut 296 ja 297.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/15399/18-No%203_Mikola.pdf?sequence=1&isAllowed=y
OMT jk-kuusikko, jossa puuta 254 m3/ha todettu jk-kasvu 25 aikana oli 3,1m3/ha/v.
Kuusentaimikko 30 v Tuusulan Ruotsikylän keskikasvulla 6,7 m3/v puuta 201 m3/ha, jonka m3-keskihinta on enemmän kuin kuidun ensiharvennus 13,5 e/m3 , kun sisältää jo tukkiakin ja pikkutukkia n. 20 e /m3 eli ensi harvennuksen puutili olisi 4020 e. Miinus uudistamikustannukset.
Jk-kasvatushakkuuhinta 55 e/m3 miinus kuidun osuus ja kuiduksi menevät huonolaatuiset tukkipuut keskihinta 45 e/m3 eli hakkuutili 4050 e.
Ukrainalle pitäisi nyt antaa sitten rahaa, että ostaisivat aseita, jos aseapua ei voi antaa. Aseiden myyjiä kyllä on. EU päätti tukea Ukrainaa. Ei myöhemmin, vaan heti.
Ukraina voi saada 11 miljardia euroa EU:lta
Miksi pitää vain Naton hännystelyn vuoksi pitää tällaista Ukraina-hyminää kun emme ole millään lailla osallisia sihen kahinaan.
Tottai ollaan osallisia.
Jotkut ovat osallisia niin, että Ukrainaan pitää saada Venäjän mallinen diktatuuri ja novitsok-demokratia eikä Ukrainan omalla itsenäisyydellä ei ole mitään arvoa.
Usa ampui iranilaisen matkustajakoneen alas persianlahdella, edes anteeksipyyntöä ei kuulunut!
Iranhan sen itse ampui.
Suomikin liitettiin eu:n valheellisilla lupauksilla ja on nyt juoksupojan asemassa!
Onneksi Suomi edes sen teki, joka nyt osoittautuu viisaaksi päätöksesksi tyhmien ryssänmielisten harmiksi ja on nyt lännen demokratioden leirissä ja liittyy Natoon heti kun roistovaltio Venäjä aloittaa hyökkäyksen Ukrainaan.
Jätkältä hyvä kirjoitus. Toivottavasti USAsta ja Englannista Ukraina saa sodan aikana asetäydennystä riittävästi.
Palstalle näkyy kirjoittelevan pari ryssää, jotka ihailevat diktatuureja ja haaveilevat nyt näkevänsä Venäjän suorittaman kansanmurhan Ukrainassa ja sitten on toiveissa sama Suomen osalta.
”Monitavoiteoptimointia” voi nyt mennä metsiin katsomaan. Hoikat lisävaltapuut kallellaan ja katkeilevat lumen painosta, joista pitäisi tulla se seutaava hakkuusukupolvi. Aliskasvusto koivut ja männyt maata myöten ja kuusentaimet kestävimpinä kallellaan latvat maata kohti lumimöykyn painosta. Valtapuilla ei ongelmia. Nyt on satanut 3 päivän aikana 30 cm lunta.
