Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Leenalle ja Teukalle ehdotan enemmänkin korjaavaan palautteen käyttöä parjaavan kolautteen sijaan.
Leenan ja Teukan omat ylivertaisuuden näytöt kyllä puuttuvat, vaikka niin käyttäytyvätkin.
Keskusteluun osallistumista voisi kuvailla sanalla ”räkyttäminen”.
Ilkan oma ”CV” etusivullaan: ”Toimitsija, promoottori, runoilija todellisuuden toimintatavan selän takana.” Näillä mennään!
Pena
Linkki https://rantai.fi/2015/12/25/suomen-saatiedot-ennen-60-lukua/
Pena voi tarkistaa täältä Crutem4 anomalian numeerisesta datasta, onko tämän linkin Ilkka Ahmavaaran graafit oikein piirretty.
http://climexp.knmi.nl/data/icrutem4_20-30E_60-70N_n_5lan_su.dat
Minun väite edellä ”Crutem 4 anomalian mukaan voidaan sanoa, että 1930-luku on ollut lämpimin vuosikymmen tähän mennessä” , joka oli silmämääräinen päätelmä graafista, oli melkein paikkansa pitävä.
Tämä Ilkka Ahmavaaran linkin väite pitää paikkansa.
”mutta mainitsematta uutisessa jätettiin, että tuo lämpeneminen tapahtui jo 1950 luvulle tultaessa ja sen jälkeen ei pohjoismaissa, kuten Suomessakaan, ole merkittävää lämpenemistä havaittu.”
2000-luvun molempien vuosikymmenten keskilämpötilat ovat vain n. +0,2…+0,3 C-asteen verran korkeammat kuin 1930-luvun Crutem4 anomaalin mukaan, joka menee jo virhemarginaaliin, vaikka hiilidioksidi on noussut 300 ppm:stä 400 ppm:ään. Eli mitään hiilidioksidin ilmastovaikutusta ei ole ollut havaittavissa 90 vuoteen.
Tuo Tiihosen graafi pitää vielä tutkia.
Linkki edelliseen: https://bg.copernicus.org/articles/16/3703/2019/
Eikös biomassat lasketa vain yhteen kertaan, jos ne poistuvat elävästä puustosta ja siirtyvät kuolleen puun karikenieluun.
Tottakai lasketaan, mutta hakkuutähteet ovat monissa avohakkuun päästöjen turkimuksissa mukana kuten tässä. Kuvassa Loggin residue (hakkuutähteet) harmaa väri.
Lukella oli joku tutkimus myös menossa, jossa hakkuutähteet olivat mukana, johon vastasin ainoa kommentoijana että, miksi nuo ovat mukana, kun ne ovat vuotuisessa poistumassa mukana eli ovat jo arvioitu kerran päästöiksi. En nyt löydä sitä linkkiä Luken sivuilta.
Sipilä muistuttaa, että usein ihmisten puheissa menevät sekaisin hiilinielut ja hiilivarastot. Pelkät hiilinielut eivät riitä, jos vanhoja hiilivarastoja koko ajan kaadetaan.
Sipilä kuten Pukkalakin unohtaa kokonaisuuden. Vaikka avohakkuulta poistuu hiilivarastoa, niin Suomessa hiilivarasto kasvaa hakkuusäästön verran joka vuosi.
Sama ovat nuo tutkimukset avohakkuun päästöistä, jossa mukana ovat hakkuutähteet maapäästöjen lisäksi. Hakkuutähteethän vähennetään samana vuonna poistumassa metsien vuotuisesta kasvusta. Ei tietenkään niitä lasketa kahteen kertaan päästöiksi, mutta voihan niillä paisutella avohakkuiden päästöjä. Sitten vielä jätetään mainitsematta, että kivennäismailla karikkeesta (hakkuutähteet+ juuristo) lasketaan nielua esim. vuonna 2019 se oli -7,9 Mtn ja pitempiaikaisista puutuotteista – 3..4 Mtn/v.
kun alettiin suojella suoranaisesti yksilöitä liian pienillä laikuilla
Miten niitä kallioilla, jotka ovat pienialaisia, olevia uhanalisia lajeja suojellaan muualla kuin kallioilla.
Suomen uhanalaisista lajeista yli 90% on tällaisilla pienillä alueilla kuten paahderinteet, harjut, lehdot, perinnebiotoopit, paljakat, rannat. Näillä lajeilla populaatiota kattava alue on pieni.
Uhanalaista talousmetsälajeista, joita on alle 10% n. 300 kpl, puolet voi raakata heti päätä pois niille Suomen sopimattoman pohjoisen ilmaston vuoksi, kun ovat siitä syystä hyvin harvinaisia eikä mikään suojelu niitä auttaisi. Kääpä-kasvattomo voisi tuottaa metsiin istutettavaksi pakurikäävän lisäksi nämä loput uhanalaiset lajit.
https://www.c3headlines.com/2010/01/cet-temperatures.html
Miksi haikaillaan 1800-luvun puolivälin kylmyyteen takaisin, kun on vaikeaa olla tyytyväinen tähän nykyiseenkin. Aamulla -30 C.
AJ: Jos siis haluat todistella hypoteesisi ”ei ole ihmisperäistä” paikkansapitävyyttä, sinun pitää etsiä sitä kumoavia todisteita eikä sitä tukevia todisteita.
Tässä on kuuluisa Keski-Englannin lämpömittarista luettu maailman pisin lämpötilasarja. Alkaa Pienen Jääkauden ajoilta 1659. Siitä löytyy netistä tarinaa vaikka kuinka.
Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että lämpeneminen olisi vain CO2- kaasun vaikutuksesta johtuvaa? 2000-luvun alku näyttää kylmenevää.
https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0162ff86e0b7970d-pi
