Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Crutem4 anomalian data on täällä.
http://climexp.knmi.nl/data/icrutem4_20-30E_60-70N_n_5lan_su.dat
Crutem 4 anomalian mukaan voidaan sanoa, että 1930-luku on ollut lämpimin vuosikymmen tähän mennessä .
Tässä Climate Explorerissa on useita anomaaleja, jotka eroavat toisistaan paljon, joista ei voi väittää niin.
http://climexp.knmi.nl/plot_atlas_form.py
Valitaan countries: maa, dataset:observation, outbput:time series ja lopuksi napautetaan ”make time series”.
Maan pyörimisakselin vaihtelu on noin 41 000 vuoden jaksolla. Pienimmillään on vajaat 22 astetta suurimmillaan runsaat 24 astetta. Tämänhetkinen arvo on noin 23.5°.
Kulma 22 astetta on ollut 30 000 vuotta sitten, joka näkyisi olevan viime jääkauden loppua ja kulma 24 saavutetaan 10 000 vuoden päästä.
Pitäisiköhän ruveta palkkaamaan ilmastoskeptikko-tutkijoita tutkimaan alkaako kohta jääkausi?
Tutkitaanko nyt ihan väärää asiaa?
Seppälä: Ilmaston lämpötilan muutos selittyy hyvin tieteellisen tiedon perusteella, eli kasvihuonekaasujen muodostaman säteilypakotteen lisääntymisen seurauksena.
Jos katsoo Eem-interglasiaalia edellisen postauksen kuvasta, niin sen loppua ja kylmenemistä jääkauteen 100 000 vuotta sitten ei näy estävän CO2:n säteilypakote.
linkki: https://arvometsa.fi/metsat-ja-ilmastonmuutos/#comment-195
Arvometsän tässäkään blogissa ei ole oikein vilkasta keskustelua. Eikä kommentteja ole hyväksytty.
Kerttunen: 1/3 kaikista uhanalaisista lajeista on metsälajeja.
Ei uhanalaisia lajeja talousmetsissä ole kuin n. 300 kpl. Loput ovat hakkuiden ulkopuolella hyvin pienellä pinta-alalla n 1..2 %.
Nehän voidaan tuottaa kasvihuoneessa ja istuttaa lahopuihin avohakkuille.
Eikä tarvitse vanhoja metsiä suojella.
Laita Kurki huomenna Ilmastoillan panelisteille
Ei minua haittaa se, että joku ajattelee, ensin nousee CO2 ja sitten lämpötila.
Kumpikin osapuoli on puolittain oikeassa.
Linkistä voi jokainen tehdä oman päätelmänsä nousiko lämpötila ensin vai jälkeen?
Minä päättelen kuvasta niin että, kun lämpötila laskee, niin CO2 tulee perässä alas viiveellä.
Vähän kuin se turpeen uusiutumisväite. Unohda.
Minä en ole väittänyt, mutta linkin suotutkija Markku Mäkilä on väittänyt.
Linkin sivu 1:
Turpeen riittävyys energiakäyttöön hiilikertymän pohjalta Markku Mäkilä, Geologian tutkimuskeskus TiivistelmäAlle 100 vuoden ikäisen turpeen vuotuinen hiilikertymä on pinnaltaan turvetta kerryttävällä 6,737 milj. ha:n suoalalla 3,44 milj. tonnia.
Soiden elävä pintakerros sitoo kasvaessaan ilmakehän hiiltä ja hillitsee siten ilmastonmuutosta. Turvetta kerryttävä soiden pintakerros on ilmastovaikutukseltaan verrattavissa puubiomassaan, joten pintaturpeen käyttö hiilen kertymälaskuissa olisi hyvin perusteltua. Turpeen-riittavyys-energiakayttoon-hiilikertyman-pohjalta.
