Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Värriön tutkimusaseman mukaan ilmasto on lämmennyt myös Lapissa.
http://www.facebook.com/subarcticresearchstation
Missä tuossa niin väitetään?
Siellä sähköntuotanto ei todellakaan ole hiilivapaata.
Onhan Saksassa vielä kolme atomivoimalaa.
Ilmeisesti tuo metaani jalostetaan Fischer&Tropsch- menetelmällä ja näin saadaan nestemäistä polttoainetta.
https://areena.yle.fi/1-50988507#autoplay=true
Tunturi-rallissa käytetään hiilivapaata sähkö-bensiiniä.
Urheiluruudun loppupuolella juttua asiasta.
Eiköhän tuo ole revitty tyhjästä, ja syyllinen lakkoon on selvä, työnantajan yltiöpäinen ahneus.
Kumpi osapuoli on ahne?
Kaipolan tiedoitustilanteessa Anu Ahola kertoi ulkoisista tekijöistä, jotka vaikuttivat tehtaan alasajoon:
3. Palkkakustannukset Anu Aholan mukaan yksittäisen työntekijän työntekijän ansiotaso on Suomessa kilpailijoita korkeampi. Saksassa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 30 % vähemmän kuin Suomessa ja tekee 100 tuntia enemmän työtä vuodessa. Ja Ruotsissa 3-vuorotyöntekijä ansaitsee 40% vähemmän kuin Suomessa. https://areena.yle.fi/1-50608352Sillähän amerikkalaiset ostivat kilvan suomesta nokian alihankkija tehtaita. Sulkivat ne ja siirsivät tuotannon kiinaan. Tehtaan lopetus ei maksanut suomessa mitään.
Miksi maksoivat mistään? Miksi eivät aloittaneet tuotantoa suoraan siellä Kiinassa ja mihin niitä Nokian alihankintoja siellä Kiinassakaan tarvittiin, kun puhelintuotanto lopettiin.
Siinä jo paloi rahaa Microsoftilta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinvoimainen_laji
https://www.ymparisto.fi/fi-fi/luonto/lajit/uhanalaiset_lajit/Metsalajien_esittelyt
Kotimarkkinat ei tuo mitään lisäarvoa, vaihtokauppaa.
Tottakai tuo lisäarvoa .
yle.fi/uutiset/3-12263453
Tuossa arviot ovat vuoden 1961 jälkeen.
Tässä vuodesta 1855 lähtien, jotka on saatu Hollannista, sillä Suomen ilmatieteenlaitokselta lämpätilan aikasarjoja ei ole saatavilla ennen vuotta 1961.
Katso Leena aikasarjat täältä.
https://rantai.fi/wp-content/uploads/2015/12/kokosuomi-crutem4-anomalia.png
Nythän tuo nouseva trendi selitään pelkästään hiilidioksin nousulla. Väitteet että nousu olisi luonnollista paluuta pienestä jääkaudesta ei saa tilaa mediassa, vaikka hiilidioksin vaikutusta ei voida todistaa. Historiassa ensin on lämmennyt ja sitten hiilidioksidi noussut. Ja kun katsoo viime jääkauden jälkeistä aikaa luonnoillisia lämpökausia ja kylmempiä kausia on ollut ja vielä lämpimämpääkin kuin nykyisin. Ilmasto vaihtelee.
Tässä USAn keskilämpötila viimeiseltä 100 vuodelta ja ihan samanlainen näkyy olevan kuin Suomenkin.
Minä näen tuossa kyllä trendin. Lsäksi noin vuoden 1987 jälkeen oikein kylmät vuodet oikein loistavat poissaolollaan.
Se on sitä samaa trendiä mitä tässäkin graafissa on havaittavissa. Palautumista pienestä jääkaudesta.
https://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c0162ff86e0b7970d-pi
Tässä big picture.
Nykyinen interglasiaali.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Tuossa ovat vain kahden ilmatieteenlaitoksen mittausaseman tiedot Kaisaniemen ja Sodankylän keskilämpötilat.
Tässä koko maan keskilämpötilat.
Puuttuu vuosi 2020. Graafi on Hollannin Ilmatieteenlaitoselta saatu. Suomen ilmatieteenlaitokselta tätä ei saa. Jokainen voi havaita, että 1930-luku on ollut lämpimämpi kuin 2010-luku, joka on ollut paras ja lämpimin vuosikymmen metsien kasvun osalta, minkä minä ole kokenut.
