Käyttäjän Kurki kirjoittamat vastaukset
-
Beljakovilainenko presidentti Suomelle?
AJ: Puheenvuoro Sitrasta.
”Suurin osa metsien uhanalaisista lajeista esiintyy noin sadasosalla metsien pinta-alasta, lehdoissa, harjuilla ja palokohteilla.” Sekametsiä lisää, monitavoitteisuutta, puusta, alkuperäislajit, tuotteita…
Avautuuko tuo linkki muilla, minulla ei.
Siinä olisi mielenkiintoista asiaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10677907
Perhosissahan tämänkin linkin mukaan on enemmän vahvistuneita kuin taantuneita.
Olen lähettänyt Seppo Vuokolle näitä omia arviointeja vinkeiksi. Saa paremmin lehdistössä blogipaikan, kun on alan tutkija.
https://yle.fi/uutiset/3-10677907
Linkin pylväsdiagrammin” Metsälajien selvät muutokset ” ovat erinomaiset muiden lajien osalta, mutta silmään pistää jäkälien muutostilanne, jossa ollaan myönteisellä suunnalla 3 lajin osalta ja kielteisellä suunnalla 50 lajin osalta.
Tarkistin 2019 Punaisen Kirjan tietoja jäkälistä.Tarkistettuja jäkäliä (sivu 264) oli 1944 kpl ja niistä uhanalaisia (RE…VU) 524 kpl. Jätin pois silmälläpidettävät.
Kun poistaa vielä kaikki hakkuiden ulkopuolella olevat pienalaiset jäkälien elinympäristöt (Ml= lehdot, R=rannat, K=kalliot, I=perinnebiotoopit ja T=tunturipaljakat) ja tuon luokan silmälläpidettävät, niin varsinaisia uhanalaisia talousmetsäjäkäliä jnäistä 524 kpleesta olisi n.30% eli 157kpl , joka on 8% kaikista tarkistetuista.Sitten elinvoimaisia olisi 92%.
Pylväsdiagrammi antaa väärän kuvan talousmetsien jäkälien uhanalaisuudesta. Suurin osa uhanalaisista jäkälistä on näillä hakkuiden ulkopuolella olevilla pienalaisilla elinympäristöillä, joille ei voi tehdä enää mitään. Lisäksi näiden 157 kpl talousmetsien uhanalaislajin luokkaa osaltaan ylläpitää se, että ovat eteläisiä lajeja ja Suomen pohjoisessa ilmastossa muutenkin uhanalaisia ja siksi eivät koskaan ole Suomessa elinvoimaisia.
Vääristelyä tämäkin Yle Uutisten linkki. Ei mitään mainintaa lajien kokonaistilanteesta eli 70..90% lajeista ovat elinvoimaisia. Keskitytään vain uhanalaisuuteen, joka rajautuu hyvin pienelle metsäalalle. Lehdoissa, 1..2%metsäalasta, on eniten uhanalaisia metsälajeja.
Eikä kirjoitusta voi edes kommentoida.
Uskooko Kurki todellakin, että Suomea uhkaa nyt , tai tulevaisuudessa tuollainen uhka?
Voisit lukea paremmin postausken.
Sanoin, että beljakovin oppi sopi aikaansa, kun Neuvostoliitto yritti vehkeillä Suomesta kommunistista valtiota.
Ja kysyin vielä pitääkö tätä beljakovin oppia ay-liikkeen toteuttaa vielä tänäkin päivänä Suomen kampittamiseksi?
Olen alkanut tulla siihen käsitykseen, että Kurjelle olisi parasta muuttaa Ruotsiin ja Saksaan. Molempia maita on mainostettu siihen malliin.
Täällä näkyy olevan kannattajia tälle kovan linjan beljakovilaiselle ay-liikkeelle, joka on historiansa aikana tehtaillut Suomeen ”miljoonia” työttömiä.
Ymmärrän että tämä Beljakovin oppi Suomen ay-liikkeen tomintatavaksi oli silloin 1970-luvulla ajankohtaan sopiva venäläinen hybridivaikuttamisen muoto Suomen yhteiskunnan muutamiseksi kommunistiseksi, mutta miksi sitä pitää jatkaa vieläkin.
Kyllä venäläiset osaavat hallita ja aiheuttaa kaaosta. Täytyy kumartaa syvään kunnioituksesta. Kukapa suuria palkankorotuksia ay-liikeessä vastustasi.
Beljakovin nimeä kantava oppi suomalaiselle
ay-liikkeelle, miten maksimaalisilla palkankorotusvaatimuksilla (kilpailijamaita aina korkeammilla) Suomi ajetaan umpikujaan eli vallankumoukselliseen tilaan.1. Jos työnantajat eivät niihin suostu, niin aloitetaan lakkoilu tavoitteena
yleislakko, katkaistaan ulkomaankauppa (AKT), joka seurauksena Suomen talous ajautuu taloudelliseen umpikujaan ja näin Suomeen
saadaan kommunistiselle vallankumoukselle otollinen tilanne.2. Jos taas työnantajat hyväksyvät palkankorotusvaatimukset, niin Suomen
kanssainvälinen kilpailukyky menee, työttömyys kasvaa ja Suomen talous ajautuu taloudellisen umpikujaan ja näin Suomessa on taas kommunistiselle vallankumoukselle otollinen tilanne.Aleksei Stepanovits Beljakov oli 1970-alussa Neuvostoliiton Suomen
suurlähettiläs, jonka Kekkonen passitti maitojunalla Moskovaan, kun vehkeili suomalaisten ay-johtajien kanssa Suomen yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseksi kommunistiseksi.Riiteli 1970-luvun alussa TUPOsta Kekkosen kanssa, kun Kekkonen halusi kilpailijamaiden mukaisen matalan palkkaratkaisun ja Beljakov kovan linjan taistolaisten ay-aktiivien kanssa mahdollismman korkean. Tietenkin Suomen vahingoksi.
AJ: Kyllä, pitää paikkansa. Odotan että sieltä Hesarin palstalta tulee jälleen teilaus myös näille ehdotuksilleni:
Uskomatonta miksi Hesarin kommenttipalstat ovat näinkin sensuroituja, kun kohtelias asiallinen kielenkäyttökään ei riitä. Olen tänään yrittänyt saada läpi montakin kommenttia tämän Hesarin kultapojun Toni Amnellin kirjoituksiin. Ei onnitunut.
Kaupppalehdessa ja tällä palstalla moderointi on ihan hyvää.
Hesarissa on ilmiselvä sensuuri.
